前言

區(qū)塊鏈不僅僅是一種新的記賬技術(shù)，或者是密碼學(xué)技術(shù)，它本質(zhì)上對(duì)應(yīng)了人類向更高層級(jí)社會(huì)組織躍遷的需求。正如層級(jí)機(jī)構(gòu)（如“公司”這一個(gè)偉大的發(fā)明）和金融給資本主義帶來(lái)了繁榮，區(qū)塊鏈有機(jī)會(huì)將人類帶入一個(gè)由“人本”驅(qū)動(dòng)的資本主義時(shí)代，一個(gè)擁有更大的個(gè)人自治主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。藍(lán)狐對(duì)此深信不疑，并且相信雖然需要一些時(shí)間，但這一天終將到來(lái)。作者是Crytoeconomics.com.au 團(tuán)隊(duì)，對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)展和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有深入了解，值得推薦。本文來(lái)自于mediu.com,由藍(lán)狐筆記社群“Joey”翻譯。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)字的、去中心化的、分布式賬本。對(duì)于區(qū)塊鏈的重要性，大多數(shù)的解釋都是從比特幣和貨幣史開(kāi)始的。但貨幣只是區(qū)塊鏈的第一個(gè)應(yīng)用，而且可能不是最重要的。

看起來(lái)奇怪的是，這種與會(huì)計(jì)有關(guān)的枯燥而實(shí)用的賬本，會(huì)被描述為一種革命性的技術(shù)。但是區(qū)塊鏈因?yàn)橘~本的重要而變得重要。

賬本不僅僅是記錄交易……

賬本無(wú)處不在，它不僅僅是記錄交易。一個(gè)賬本由規(guī)則搭建的數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單構(gòu)成。在任何時(shí)間我們要達(dá)成事件的共識(shí)，就要用到賬本。賬本記錄支撐現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的事件。

賬本確認(rèn)所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)登記的是誰(shuí)擁有什么，以及這些財(cái)產(chǎn)是否受到警告或有其它問(wèn)題。

Hernando de Soto記錄了窮人的財(cái)產(chǎn)在沒(méi)有得到賬本確認(rèn)時(shí)的悲慘遭遇。公司也是一個(gè)賬本，是一個(gè)集所有權(quán)、雇傭和生產(chǎn)關(guān)系的單一目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)。俱樂(lè)部也一個(gè)賬本，記錄著誰(shuí)能獲益，誰(shuí)不能獲益。

賬本證實(shí)身份。企業(yè)在政府賬本中有身份記錄，用以追蹤他們是否存在以及是否遵守稅法。當(dāng)個(gè)人與世界互動(dòng)時(shí)，出生、死亡和婚姻證明記錄了個(gè)人在關(guān)鍵時(shí)刻的存在，從而可以用這些信息來(lái)確認(rèn)身份。

賬本證實(shí)事態(tài)。國(guó)籍是一種賬本，記錄人們由于擁有某國(guó)國(guó)籍而享受的權(quán)利和受到的約束。選舉名冊(cè)是一種賬本，允許或禁止投票。雇傭關(guān)系是一種賬本，按照合同的規(guī)定給受雇傭者支付工作報(bào)酬。?

賬本證實(shí)權(quán)威。賬本可以確認(rèn)誰(shuí)在議會(huì)中有合法席位，誰(shuí)能進(jìn)入銀行賬戶，誰(shuí)能和兒童們一起工作，誰(shuí)能進(jìn)入受限區(qū)域。

賬本在最基本層面上，勾勒出了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系。?

關(guān)于事實(shí)的一致認(rèn)同和當(dāng)它們發(fā)生變化，也就是說(shuō)，關(guān)于賬本的共識(shí)、賬本精準(zhǔn)的信任，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石之一。

所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)和賬本

讓我們?cè)诖藢?duì)所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)做個(gè)區(qū)分，這很重要但容易被忽視。

護(hù)照的獲取。每個(gè)國(guó)家都聲稱有權(quán)控制邊境的出入，這些國(guó)家都在管理著一個(gè)賬本，這個(gè)賬本記錄了哪些公民可以出入邊境。護(hù)照是個(gè)實(shí)物，我們可稱之為代表公民出入邊境這個(gè)大賬本的token。

在前數(shù)字世界中，財(cái)產(chǎn)代表了對(duì)這一權(quán)利的所有權(quán)。澳大利亞護(hù)照賬本由各州政府持有的索引卡組成。邊防人員通過(guò)旅客手里持有的記錄在千里之外賬本上的護(hù)照來(lái)確定是否允許該旅客出入境。當(dāng)然，這一邊境管制辦法也有很大可能性被弄虛作假。

財(cái)產(chǎn)意味著有所有權(quán)，但財(cái)產(chǎn)不等同于所有權(quán)。在當(dāng)今，現(xiàn)代護(hù)照允許官方直接確認(rèn)所有權(quán)。護(hù)照的數(shù)字功能允許航空公司和移民局查詢國(guó)家護(hù)照數(shù)據(jù)庫(kù)，并確定乘客可以自由出入境。（譯者注：護(hù)照是指擁有出入境的所有權(quán)，但護(hù)照不是財(cái)產(chǎn)。）?

護(hù)照是解釋財(cái)產(chǎn)和所有權(quán)區(qū)別的一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的例子。但正如比特幣所展示的那樣：貨幣也是一種賬本。

紙幣（紙質(zhì)票據(jù)/token）財(cái)產(chǎn)意味著一種所有權(quán)。在19世紀(jì)，紙質(zhì)票據(jù)持有人有權(quán)在開(kāi)證銀行上寫(xiě)出票據(jù)的價(jià)值。這些紙幣（紙質(zhì)票據(jù)/token）由發(fā)行銀行直接負(fù)債，并被記錄在銀行的賬本上。一個(gè)可以明確地顯示所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)管理體制，意味著在該體制內(nèi)紙幣（紙質(zhì)票據(jù)/token）很容易被盜竊和偽造。

在我們這個(gè)時(shí)代，一張五美元的法定貨幣不能返回到中央銀行去兌換黃金。但是類似的關(guān)系仍在，即此鈔票的價(jià)值建立在貨幣穩(wěn)定和該貨幣發(fā)行政府的社會(huì)共識(shí)之上。

紙幣（紙質(zhì)票據(jù)/token）本身沒(méi)有價(jià)值，津巴布韋人、南斯拉夫人和德國(guó)魏瑪共和國(guó)人曾經(jīng)很不幸地領(lǐng)會(huì)了此中道理。一種貨幣就是對(duì)一種賬本關(guān)系的稱呼，如果這種賬本關(guān)系破裂，該貨幣也會(huì)隨之消亡。

賬本的進(jìn)化史

盡管賬本很重要，但是一直以來(lái)他并沒(méi)有大的變化，直到現(xiàn)在開(kāi)始有所改變。

在書(shū)面交流的開(kāi)始階段，賬本也誕生了。在古代的東方，賬本和寫(xiě)作同時(shí)發(fā)展，用來(lái)記錄生產(chǎn)、貿(mào)易和債務(wù)。土質(zhì)的片狀文書(shū)用楔形文字詳細(xì)記錄了供給分配、稅收和勞動(dòng)力等詳情。第一個(gè)國(guó)際“社區(qū)”是通過(guò)一個(gè)有組織的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)來(lái)安排的，這些聯(lián)盟運(yùn)行起來(lái)就像一個(gè)分布式的賬本。

第一個(gè)主要的改變是在14世紀(jì)出現(xiàn)了復(fù)式記賬這種發(fā)明。通過(guò)記錄借款方和貸款方的信息，可以在多個(gè)（分布式）賬本上保存數(shù)據(jù)，并允許在賬本之間進(jìn)行信息的核對(duì)。

19世紀(jì)，隨著大公司和大型官僚機(jī)構(gòu)的興起，賬本技術(shù)又有了新的進(jìn)步。這些中心化的賬本使得組織規(guī)模和范圍有了戲劇性的增長(zhǎng)，但完全依賴于對(duì)中心機(jī)構(gòu)的信任。

在二十世紀(jì)晚期，賬本由模擬化向數(shù)字化轉(zhuǎn)變。例如，在1970年代澳大利亞的護(hù)照賬本已經(jīng)是數(shù)字化和中心化了。數(shù)據(jù)庫(kù)允許更復(fù)雜的分布、計(jì)算、分析和跟蹤。以及數(shù)據(jù)庫(kù)變得可計(jì)算和可搜索。

但是數(shù)據(jù)庫(kù)仍然依賴于對(duì)中心化的信任；數(shù)字化賬本的可靠程度取決于維護(hù)它的組織（以及組織雇傭的個(gè)人）。這就是區(qū)塊鏈要解決的問(wèn)題。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N不依賴于受信任的中央權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)維護(hù)和驗(yàn)證的分布式賬本。

區(qū)塊鏈和資本主義經(jīng)濟(jì)制度

現(xiàn)代資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是為了服務(wù)這些賬本而發(fā)展起來(lái)的。

2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Oliver Williamson認(rèn)為，人們?cè)谑袌?chǎng)、公司或政府之間進(jìn)行生產(chǎn)和交易，取決于每個(gè)機(jī)構(gòu)的相關(guān)交易成本。Williamson的交易成本方法為了解何種機(jī)構(gòu)管理賬本及其原因提供了一個(gè)關(guān)鍵。

政府維持著權(quán)威、特惠權(quán)、職責(zé)和準(zhǔn)入權(quán)的賬本。政府是一個(gè)維護(hù)著公民數(shù)據(jù)庫(kù)、出入境權(quán)、稅收義務(wù)、社會(huì)保障權(quán)利和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的值得信賴的實(shí)體。如果有需要強(qiáng)制執(zhí)行之處，也只有政府可以。

公司也在維護(hù)著屬于自己的賬本：雇傭和責(zé)任的專有賬本，實(shí)物和人力資本的所有權(quán)和部署的賬本，供應(yīng)商和客戶的賬本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公司特權(quán)賬本。一家公司經(jīng)常被描述為“各種合同契約關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的綜合體”。但是公司的價(jià)值來(lái)源于該關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的井然有序與結(jié)構(gòu)合理——事實(shí)上公司是一種集合同和資本于一體的賬本。?

公司和政府可以使用區(qū)塊鏈讓工作變得更加高效和可靠。跨國(guó)公司和他們的網(wǎng)絡(luò)需要在全球范圍協(xié)調(diào)交易，而區(qū)塊鏈可以使這種訴求幾乎瞬間完成。政府利用區(qū)塊鏈的不可篡改性來(lái)確保產(chǎn)權(quán)和身份記錄是準(zhǔn)確和不可篡改的。在區(qū)塊鏈應(yīng)用程序上設(shè)計(jì)良好的許可規(guī)則可以讓公民和消費(fèi)者對(duì)他們的數(shù)據(jù)有更多的控制權(quán)。

但區(qū)塊鏈也與企業(yè)和政府競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N制度性技術(shù)。這是一種維護(hù)賬本的新方法（也就是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)），它與公司和政府的方法不同。

區(qū)塊鏈可以被公司使用，但也可以替代公司。現(xiàn)在，合同和資本的賬本可以以一種前所未有的方式進(jìn)行去中心化和分布式操作。身份、許可、特權(quán)和權(quán)利的賬本可以在不需要政府背書(shū)的情況下維護(hù)和運(yùn)行。

制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)

這就是制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究：密碼安全與無(wú)信任賬本的制度后果。

古典主義和新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家把經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的理解為研究稀缺資源的生產(chǎn)和分配，以及支撐生產(chǎn)和分配的因素。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理解經(jīng)濟(jì)是由規(guī)則構(gòu)成的。規(guī)則（如法律、語(yǔ)言、財(cái)產(chǎn)權(quán)、法規(guī)、社會(huì)規(guī)范和意識(shí)形態(tài)）允許分散投機(jī)者一起整合他們的活動(dòng)。規(guī)則促進(jìn)交流——經(jīng)濟(jì)交流，同時(shí)也促進(jìn)社會(huì)和政治交流。

所謂的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)其主旨在支持區(qū)塊鏈應(yīng)用和區(qū)塊鏈代替物應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)原理和理論上。它關(guān)注的是博弈論和激勵(lì)設(shè)計(jì)，因?yàn)榇硕呱婕暗絽^(qū)塊鏈機(jī)制設(shè)計(jì)。

相比之下，制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)著眼于區(qū)塊鏈和加密經(jīng)濟(jì)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。就像它的近親制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，經(jīng)濟(jì)是一個(gè)協(xié)調(diào)交流的系統(tǒng)。但是，機(jī)構(gòu)密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的不是規(guī)則，而是賬本：由規(guī)則構(gòu)建的數(shù)據(jù)。

制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)管理賬本和為賬本服務(wù)而發(fā)展出來(lái)的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)則以及區(qū)塊鏈的發(fā)明如何改變了整個(gè)社會(huì)的賬本形態(tài)都很感興趣。

區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)影響

制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們提供了了解區(qū)塊鏈革命正在發(fā)生的事情以及我們無(wú)法預(yù)知的事情的工具。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N實(shí)驗(yàn)性的技術(shù)。區(qū)塊鏈有何用處是一個(gè)企業(yè)性問(wèn)題。一些賬本將轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈上。一些企業(yè)家試圖將賬本轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈上但是失敗了。

并非所有事情都要用到區(qū)塊鏈。我們可能還沒(méi)有看到區(qū)塊鏈殺手級(jí)應(yīng)用。我們也無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)什么樣的以賬本、密碼學(xué)、和對(duì)等網(wǎng)絡(luò)所組成的綜合體。

這個(gè)過(guò)程將會(huì)異?；靵y。全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)面臨（我們預(yù)計(jì)將會(huì)是）一個(gè)關(guān)于支撐它的各方事物將如何重構(gòu)、解體和重組的長(zhǎng)期不確定性。

區(qū)塊鏈的最佳用途必須是被“發(fā)現(xiàn)”。然后，它們必須在已經(jīng)深深建立并服務(wù)于賬本的機(jī)構(gòu)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系中執(zhí)行。后者將會(huì)是有償?shù)摹＃ㄗg者注：后者是指區(qū)塊鏈在現(xiàn)實(shí)世界政治經(jīng)濟(jì)體系中大規(guī)模應(yīng)用）

賬本會(huì)無(wú)處不在。區(qū)塊鏈的可能應(yīng)用包羅萬(wàn)象，包括一些管理我們社會(huì)的最基本原則，這些原則是值得爭(zhēng)取的。

制度上的創(chuàng)造性破壞

我們以前經(jīng)歷過(guò)這樣的革命。

將比特幣和區(qū)塊鏈的發(fā)明與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行比較是很常見(jiàn)的。區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)2.0或者4.0?；ヂ?lián)網(wǎng)是一種徹底改變了我們的互動(dòng)方式和經(jīng)商方式強(qiáng)大的工具。但如果有什么可以比較的話，都是在低估區(qū)塊鏈。

互聯(lián)網(wǎng)使我們能夠更好地交流和交易——更快、更有效率。但區(qū)塊鏈讓我們可以用不同的方式進(jìn)行交易。對(duì)區(qū)塊鏈更好的比喻是機(jī)械時(shí)間的發(fā)明。

在機(jī)械時(shí)間之前，人類的活動(dòng)被自然暫時(shí)調(diào)節(jié)：日出而作，日落而息。正如經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)Douglas W. Allen所言，問(wèn)題在于可變性：“在時(shí)間的測(cè)量中存在太多差異……在許多日常活動(dòng)中有一個(gè)有用的意義。

Allen寫(xiě)道：“在所有地方，人們都能感受到減少時(shí)間測(cè)量變化的影響?！睓C(jī)械時(shí)間開(kāi)啟了在之前既不可能也無(wú)法想象的全新的經(jīng)濟(jì)組織類別。機(jī)械時(shí)間允許貿(mào)易和交流在很遠(yuǎn)的距離上同步。

它允許生產(chǎn)和運(yùn)輸協(xié)調(diào)。它允許一天時(shí)間結(jié)構(gòu)化，根據(jù)工作時(shí)間得到補(bǔ)償，工人也明白他們得到了公平的補(bǔ)償。雇主和雇員都可以查看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立的工具來(lái)驗(yàn)證合同是否被執(zhí)行。

完整和不完整的智能合約

Oliver Williamson和Ronald Coase（1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）將合同置于經(jīng)濟(jì)和商業(yè)組織的核心。合約是制度密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。正是在這里，區(qū)塊鏈具有最具革命性的意義。

在區(qū)塊鏈上的智能合約可以讓合同協(xié)議自動(dòng)、獨(dú)立、安全地執(zhí)行。智能合約可以消除目前維護(hù)、執(zhí)行和確認(rèn)合同執(zhí)行的一整套工作——會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、律師，以及許多法律體系。

但是，智能合約受到算法中可以指定內(nèi)容的限制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的是完整和不完整的合同之間的區(qū)別。

一份完整的合約解釋了在每一種可能的意外情況下會(huì)發(fā)生什么。一份不完整的合約允許在意外事件發(fā)生的情況下重新協(xié)商。不完整的合約提供了為什么一些交易發(fā)生在公司，為什么其他的交易發(fā)生在市場(chǎng)中的一種解釋，并且提供了關(guān)于縱向整合和公司規(guī)模的進(jìn)一步的指南。

完整的合約是不可能執(zhí)行的，而不完整的合約是昂貴的。區(qū)塊鏈雖然是智能合約，但它降低了與許多非完整合約相關(guān)聯(lián)的信息成本和交易成本，從而擴(kuò)大了可進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模和范圍。

它允許市場(chǎng)在以前只有大公司才能運(yùn)營(yíng)的地方運(yùn)營(yíng)，以及它允許商業(yè)和市場(chǎng)在以前只有政府才能運(yùn)營(yíng)的地方運(yùn)營(yíng)。

如何以及何時(shí)會(huì)發(fā)生，這一問(wèn)題的具體細(xì)節(jié)是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是企業(yè)家要解決的問(wèn)題。目前，預(yù)言機(jī)（oracles）提供了區(qū)塊鏈的算法世界和真實(shí)世界之間的鏈接，可信任的實(shí)體將信息轉(zhuǎn)化為可被智能合約處理的數(shù)據(jù)。

我們認(rèn)為，在區(qū)塊鏈革命中取得的真正成果是開(kāi)發(fā)出更好更強(qiáng)大的預(yù)言機(jī)（oracles）——將不完整的合約轉(zhuǎn)化為完全可以通過(guò)算法編寫(xiě)并在區(qū)塊鏈上執(zhí)行的合約。

商業(yè)法庭的發(fā)展使得中世紀(jì)商業(yè)革命成為可能——實(shí)際上是有效可信賴的預(yù)言機(jī)（oracles）——允許交易者私下執(zhí)行協(xié)議。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)革命似乎還沒(méi)有到來(lái)。

政府將走向何方？

區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)從稅收、監(jiān)管和提供服務(wù)等諸多方面對(duì)政府施加了壓力。調(diào)查這些變化是我們一直進(jìn)行的項(xiàng)目。但考慮一下，比如我們?nèi)绾伪O(jiān)管銀行。

審慎控制已演變成確保與公眾互動(dòng)的金融機(jī)構(gòu)的安全與公正。典型的這些控制（例如，流動(dòng)性和資本要求）已經(jīng)由儲(chǔ)戶和股東無(wú)法觀察銀行賬本這個(gè)事實(shí)來(lái)證實(shí)。儲(chǔ)戶和股東無(wú)法約束這些金融機(jī)構(gòu)及其管理層。

當(dāng)儲(chǔ)戶們發(fā)現(xiàn)（或簡(jiǎn)單地想象）他們的銀行可能無(wú)法支付他們的存款時(shí)，他們急忙把錢取出來(lái)時(shí)，銀行擠兌就發(fā)生了。

區(qū)塊鏈的一個(gè)可能的應(yīng)用是允許儲(chǔ)戶和股東持續(xù)監(jiān)控銀行的準(zhǔn)備金和貸款余額，從而大大消除他們與銀行管理層之間的信息不對(duì)稱。

在這個(gè)世界上，市場(chǎng)的鐵律是有可能的。公眾對(duì)區(qū)塊鏈不可篡改性的信任將確保不會(huì)發(fā)生銀行擠兌。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的角色可能僅限于證明區(qū)塊鏈被正確和安全地組織起來(lái)。

一個(gè)更深遠(yuǎn)的應(yīng)用將是一個(gè)加密銀行，一個(gè)自動(dòng)的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序，它可以借入短期資金，并向借款人提供長(zhǎng)期貸款，或者直接對(duì)借款人和貸款人進(jìn)行匹配。一個(gè)在算法上由智能合約構(gòu)成的加密銀行跟擁有公共區(qū)塊鏈賬本的銀行一樣具有透明度屬性，但也一樣具有忽視監(jiān)管者的屬性。

例如，一個(gè)加密銀行可以自我清算。如果加密銀行在破產(chǎn)時(shí)開(kāi)始交易，其標(biāo)的資產(chǎn)將自動(dòng)支付給股東和儲(chǔ)戶。

目前還不清楚政府在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐟?yīng)該扮演什么樣的監(jiān)管角色。

Tyler Cowen and Alex Tabarrok認(rèn)為，政府的許多監(jiān)管措施似乎旨在解決不對(duì)稱信息問(wèn)題，但問(wèn)題是，在一個(gè)信息無(wú)處不在的世界里，通常這些問(wèn)題不再存在了。區(qū)塊鏈應(yīng)用程序顯著地增加了這種信息的普遍性，并使信息更加透明、永久和易訪問(wèn)。

區(qū)塊鏈在“regtech”中有用武之地，所謂的“regtech”——即新技術(shù)應(yīng)用于審計(jì)、合規(guī)性和市場(chǎng)監(jiān)督的傳統(tǒng)監(jiān)管職能。我們不應(yīng)該忽視這樣一種可能性，即在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，新的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題需要新的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制或市場(chǎng)控制機(jī)制。

然而，對(duì)如銀行這樣的基本經(jīng)濟(jì)形式的重組和重塑，不僅會(huì)給如何實(shí)施監(jiān)管帶來(lái)壓力，還會(huì)給監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何做事帶來(lái)壓力。?

大型商業(yè)將何去何從？

區(qū)塊鏈對(duì)大型商業(yè)的影響可能同樣深遠(yuǎn)。商業(yè)的規(guī)模通常是由涉及商業(yè)層級(jí)成本的需要所驅(qū)動(dòng)的，商業(yè)層級(jí)要?dú)w因于不完整合約和大規(guī)模金融投資的技術(shù)上的必要性。這種商業(yè)模式意味著股東資本主義是商業(yè)組織的主導(dǎo)形式。

在區(qū)塊鏈上編寫(xiě)更完整合約的功能意味著企業(yè)家和創(chuàng)新者將能夠同時(shí)保持他們的人力資本和利潤(rùn)的所有權(quán)和控制權(quán)。經(jīng)營(yíng)一個(gè)成功的企業(yè)和獲取金融資本之間的聯(lián)系一直在減弱，但現(xiàn)在甚至可能被打破。人類資本主義時(shí)代正在到來(lái)。

創(chuàng)業(yè)者將能夠編寫(xiě)出一款有價(jià)值的應(yīng)用并將其發(fā)布到“wild”中，隨時(shí)準(zhǔn)備被任何需要該功能的人所使用。反過(guò)來(lái)，創(chuàng)業(yè)者只是簡(jiǎn)單地觀察他們錢包里的小額支付。設(shè)計(jì)師可以將他們的設(shè)計(jì)發(fā)布到“wild”中，最終用戶可以把這些設(shè)計(jì)下載到他們的3D打印機(jī)上，并且?guī)缀蹩梢粤⒓吹玫疆a(chǎn)品。這種商業(yè)模式可能會(huì)在澳大利亞催生出比現(xiàn)在更多的（本地化的）制造業(yè)。

消費(fèi)者與生產(chǎn)者或設(shè)計(jì)師直接互動(dòng)的能力將限制中間商在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演的角色。然而，物流公司將繼續(xù)蓬勃發(fā)展，但無(wú)人駕駛交通工具的出現(xiàn)也將對(duì)工業(yè)產(chǎn)生顛覆性影響。

請(qǐng)記住，任何商業(yè)的顛覆也會(huì)同時(shí)顛覆公司的計(jì)稅基數(shù)。政府對(duì)商業(yè)征稅可能會(huì)變得很困難。所以我們可能會(huì)看到在銷售（消費(fèi)）稅，甚至是選舉稅上會(huì)有更大的壓力。

結(jié)論

區(qū)塊鏈和相關(guān)技術(shù)變革將極大地顛覆當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形式。工業(yè)革命開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)以層級(jí)結(jié)構(gòu)和金融資本主義為基礎(chǔ)商業(yè)模式的世界。區(qū)塊鏈革命將見(jiàn)證一個(gè)由人類資本主義和更大的個(gè)人自治主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體。

目前尚不清楚這種情況如何展開(kāi)。企業(yè)家和創(chuàng)新者將一如既往地通過(guò)試錯(cuò)過(guò)程來(lái)解決不確定性。毫無(wú)疑問(wèn)，在我們確切知道這種顛覆將如何發(fā)展之前，巨大的機(jī)會(huì)將會(huì)涌現(xiàn)和消逝。

當(dāng)這種顛覆發(fā)生時(shí)，我們的貢獻(xiàn)是對(duì)為理清這種顛覆而部署的模型有一個(gè)清晰的理解。

?