近日，不少專家學(xué)者在談及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與落地應(yīng)用時認(rèn)為，區(qū)塊鏈可以脫離“幣（Token）”存在，也就是發(fā)展“無幣（Token）”區(qū)塊鏈。這個觀點(diǎn)在區(qū)塊鏈行業(yè)中引發(fā)了諸多討論：“無幣（Token）”區(qū)塊鏈會是區(qū)塊鏈發(fā)展的最終形態(tài)嗎？
側(cè)重技術(shù)，“無幣”區(qū)塊鏈?zhǔn)芮嗖A
“眼下的區(qū)塊鏈場景大致上可以按有無Token來劃分?！睋?jù)北京大學(xué)光華管理學(xué)院區(qū)塊鏈實驗室主任劉曉蕾介紹，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式記賬的技術(shù)，比特幣是加密數(shù)字資產(chǎn)，是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。
工信部電子標(biāo)準(zhǔn)院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴告訴人民創(chuàng)投·區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈技術(shù)層次包括分布式網(wǎng)絡(luò)、點(diǎn)對點(diǎn)通訊、加密機(jī)制、共識機(jī)制還有就是激勵機(jī)制。當(dāng)前說Token，屬于激勵機(jī)制的一種形式，“無幣（Token）”區(qū)塊鏈就是去掉了激勵機(jī)制的區(qū)塊鏈技術(shù)。
至于為什么要去掉Token，中鈔區(qū)塊鏈研究院院長張一鋒告訴人民創(chuàng)投·區(qū)塊鏈，基于區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)激勵模型，無論是叫做代幣，還是叫做通證，在嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)理論方面仍處于早期探索階段，實踐中的很多項目，實際上是沒法跳出龐氏漩渦的，甚至有些項目，其本質(zhì)除了以區(qū)塊鏈創(chuàng)新之名行規(guī)避金融監(jiān)管之實，沒太多實質(zhì)性的價值。
據(jù)悉，激勵作用目前被普遍認(rèn)為是權(quán)益證明，也就是虛擬貨幣在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中的核心價值，但是并不是所有的區(qū)塊鏈應(yīng)用都需要Token的激勵作用。區(qū)塊鏈從業(yè)者李笑來也表示，無Token也能激勵，區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域很多。
以時下大力發(fā)展的仲裁區(qū)塊鏈為例，在這個聯(lián)盟鏈中，仲裁機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、第三方存證機(jī)構(gòu)、企業(yè)作為超級節(jié)點(diǎn)，超級節(jié)點(diǎn)有權(quán)力向區(qū)塊鏈中錄入數(shù)據(jù)，其他普通節(jié)點(diǎn)只能查詢，不能對數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入。在這種環(huán)境下，由于相關(guān)證據(jù)需要被仲裁機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、第三方存證機(jī)構(gòu)、企業(yè)等超級節(jié)點(diǎn)共同確認(rèn)，因此不用擔(dān)心數(shù)據(jù)造假或被人賄賂篡改等問題，提高了公信力。
此外，迅雷 “鏈克”和微眾銀行在仲裁方面的區(qū)塊鏈應(yīng)用，蘇寧銀行在信用證方面的區(qū)塊鏈應(yīng)用，都屬于 “無幣（Token）”區(qū)塊鏈?！盁o幣（Token）”區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建新一代金融基礎(chǔ)設(shè)施、電子政務(wù)及公共服務(wù)協(xié)作、促進(jìn)新一輪產(chǎn)業(yè)升級等方面所表現(xiàn)出的潛力已基本達(dá)成共識。
重在激勵，還是重在協(xié)作？
但是，也有公鏈開發(fā)者認(rèn)為，“無幣（Token）區(qū)塊鏈”不是真正的區(qū)塊鏈。”
在公鏈開發(fā)者張啟（化名）看來，區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛胖笳Q生出的概念，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是匿名的、去中心化環(huán)境下的互信關(guān)系。區(qū)塊鏈的核心是激勵機(jī)制（Token），即付出即回報的精神，通過激勵機(jī)制整個網(wǎng)絡(luò)才得以穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。
“無幣（Token）區(qū)塊鏈，也就是聯(lián)盟鏈。這些區(qū)塊鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)依賴于中心化機(jī)構(gòu)的公信力和權(quán)威，仍然是中心化的，與區(qū)塊鏈真正的精神要義相背離?！袔牛═oken）區(qū)塊鏈’和‘無幣（Token）區(qū)塊鏈’是兩種截然不同的思路，后者應(yīng)該稱為‘分布式記賬技術(shù)’。”張啟認(rèn)為，從純技術(shù)的角度來考慮，不否認(rèn)“無幣（Token）區(qū)塊鏈”仍然有價值。
另一方面， 工業(yè)和信息化部信息中心工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長于佳寧認(rèn)為，當(dāng)前大部分場景并不需要使用Token，區(qū)塊鏈?zhǔn)紫纫ソ鉀Q協(xié)作環(huán)節(jié)的信息化的問題，這也是中國推動經(jīng)濟(jì)邁向中高端的當(dāng)務(wù)之急。
“技術(shù)邏輯是為了實現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯，真正改變原來業(yè)務(wù)邏輯的區(qū)塊鏈項目不多。”于佳寧解釋，具體來說，應(yīng)用區(qū)塊鏈主要可以實現(xiàn)協(xié)同信息化、可信數(shù)字化的問題。一個典型的情況是，原來各個主體內(nèi)部建設(shè)的數(shù)據(jù)庫信息化程度比較高，但跨主體之間的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)往往是非互通的，這就導(dǎo)致跨主體之間的協(xié)同、交流、交換等環(huán)節(jié)變得十分遲緩。同時，在這些環(huán)節(jié)中跨主體之間的信任關(guān)系也很難達(dá)成。
“比如兩個金融機(jī)構(gòu)，他們各自都有一套很完善的財務(wù)管理系統(tǒng)，但是他們對賬的時候，一方先把財務(wù)系統(tǒng)導(dǎo)出成表格，打印出來，蓋上章再寄過去，對方收到之后先核對，再錄入。這實際上從區(qū)塊鏈的視角來看，這種協(xié)作環(huán)節(jié)可以快速的信息化、數(shù)字化，使得整個金融系統(tǒng)運(yùn)行的效率大大提高。”于佳寧說。
未來落地形態(tài)仍需探索
在區(qū)塊鏈熱潮下，中國的很多區(qū)塊鏈應(yīng)用中所涉及的激勵措施（Token）都與 “炒幣”難以劃清界限。甚至，有觀點(diǎn)認(rèn)為Token就是用來炒的，從而給Token蒙上了一層妖魔化的陰影。
區(qū)塊鏈未來落地的最終形態(tài)是什么？Token有無辦法合理使用？劉曉蕾指出，區(qū)塊鏈、比特幣及ICO（首次代幣發(fā)售）有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)將Token妖魔化。Token機(jī)制是區(qū)塊鏈項目能夠順利運(yùn)行、推進(jìn)的重要原因。在一定程度上講，解決好了Token的應(yīng)用，就解決好了區(qū)塊鏈的應(yīng)用。為了避免非法集資傷害大眾利益，應(yīng)該嚴(yán)令禁止向不特定人群進(jìn)行ICO的融資行為，但是在監(jiān)管機(jī)制完善的前提下，可以考慮推動帶Token的區(qū)塊鏈項目的發(fā)展。
業(yè)界認(rèn)為，在資本泡沫可能淹沒科技創(chuàng)新之際，我國全面發(fā)展“無幣（Token）”區(qū)塊鏈有一定必然性?！爱?dāng)前對‘無幣（Token）’區(qū)塊鏈的探索，包括人才培養(yǎng)、政策支持等等，都是為了將來人才和科研不出現(xiàn)斷層，待行業(yè)和技術(shù)足夠成熟時隨時突擊。”張啟說。
業(yè)界的看法也從側(cè)面印證了一個事實。即區(qū)塊鏈技術(shù)、落地商業(yè)模式尚未成熟，發(fā)展技術(shù)、促進(jìn)應(yīng)用落地都是當(dāng)務(wù)之急。因為只有讓浮在天上的技術(shù)理念落到實際應(yīng)用中，區(qū)塊鏈的價值才能真正凸顯。
李鳴指出，區(qū)塊鏈未來落地的最終形態(tài)仍不明晰，“但可以肯定的是，一定是聯(lián)盟鏈、公有鏈等多種形態(tài)并存的區(qū)塊鏈布局。根據(jù)不同的業(yè)務(wù)需求，使用合適的區(qū)塊鏈才能使之發(fā)揮最大價值。
“現(xiàn)在大家連區(qū)塊鏈技術(shù)還沒弄明白，還在研究技術(shù)底層鏈、共識機(jī)制、TPS問題的解決……區(qū)塊鏈還需要時間的打磨?！崩铠Q說。
?
