7月10日，有消息稱，為確保區(qū)域內(nèi)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)穩(wěn)定健康發(fā)展，北京市順義區(qū)住建委牽頭組織存量商辦項(xiàng)目負(fù)責(zé)人召開(kāi)了研討會(huì)，參會(huì)單位就存量商辦項(xiàng)目如何轉(zhuǎn)型消納庫(kù)存進(jìn)行了積極研討并交換了意見(jiàn)。會(huì)議確定將存量商辦類項(xiàng)目改造為三種形態(tài)產(chǎn)品：一部分轉(zhuǎn)為公租房，著力解決低收入人群的住房問(wèn)題；一部分轉(zhuǎn)型為職工集體宿舍，促進(jìn)職住平衡；另一部分轉(zhuǎn)型成公寓酒店類項(xiàng)目，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和稅收增長(zhǎng)。
兩天后，北京市住建委公開(kāi)回應(yīng)稱：本市并未出臺(tái)存量商辦改公租房政策。但由此引發(fā)的對(duì)北京存量商辦類項(xiàng)目的關(guān)注并未隨之平息。
研討會(huì)“順應(yīng)了民意”嗎
“據(jù)我所知這個(gè)研討會(huì)的確存在。”一位知情人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，順義區(qū)住建委的確于近期組織了對(duì)該區(qū)域內(nèi)存量商辦類項(xiàng)目改造方案的研討會(huì)，公租房、公寓式酒店和職工集體宿舍的建議也的確是在會(huì)上提出的解決方案。
此前網(wǎng)絡(luò)上流傳的截圖顯示，順義區(qū)住建委一度將該研討會(huì)的消息發(fā)布至官網(wǎng)，但隨后被刪除。
上述知情人士透露，由于轉(zhuǎn)發(fā)量較大且引起多方關(guān)注，順義區(qū)住建委網(wǎng)站隨后撤回了該消息，“既然是內(nèi)部討論的內(nèi)容，并沒(méi)有形成定文，還是不太適合進(jìn)行信息公開(kāi)?！彼榻B說(shuō)，針對(duì)轄區(qū)內(nèi)的存量商辦類項(xiàng)目，順義區(qū)住建委一直在研究解決的具體措施，“不應(yīng)該公開(kāi)報(bào)道出來(lái)，商辦類項(xiàng)目的問(wèn)題目前十分敏感?！?/p>
在順義后沙峪鎮(zhèn)某商辦項(xiàng)目售樓處，一位銷售人員向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者證實(shí)道：“我們這個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商參加了那場(chǎng)研討會(huì)?！钡瑫r(shí)介紹說(shuō)，會(huì)議上研究的幾項(xiàng)改造方案都還沒(méi)有落地。他認(rèn)為，“最有可能”的執(zhí)行方式是政府從每棟樓里回購(gòu)一定套數(shù)的房屋，轉(zhuǎn)變?yōu)檎咝员Ｕ献》?，“但具體能否執(zhí)行，誰(shuí)也不知道?！?/p>
對(duì)于北京存量商辦類項(xiàng)目的討論始于2017年3月北京市住建委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的公告》，其中對(duì)商辦類項(xiàng)目做出不得擅自改變?yōu)榫幼〉扔猛镜纫??！?·26”新政出臺(tái)后，此前的“商改住”產(chǎn)品，即名義上是商辦類項(xiàng)目，實(shí)際上開(kāi)發(fā)商將其開(kāi)發(fā)成“類住宅”產(chǎn)品，大行其道的格局遭到顛覆。
對(duì)于已經(jīng)以商辦類項(xiàng)目的名義獲得土地并在其上開(kāi)發(fā)了“類住宅”產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)商而言，“3·26”新政(編者注：指2017年3月26日北京市住建委發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)、辦公類項(xiàng)目管理的公告》)后大量滯銷的商辦類項(xiàng)目存量已經(jīng)是不容小覷的問(wèn)題。
上述知情人士告訴記者，順義區(qū)住建委召開(kāi)研討會(huì)有一定社會(huì)基礎(chǔ)，順應(yīng)了“民意”，但結(jié)果卻是開(kāi)發(fā)商利用會(huì)議上被曝出的內(nèi)容迅速對(duì)外傳播，以求掀起輿論關(guān)注，并造成對(duì)政府相關(guān)部門(mén)的無(wú)形壓力。
“公租房、公寓式酒店和職工集體宿舍這三個(gè)選項(xiàng)恰恰是為銷售端考慮的?！庇虚_(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，他所在的開(kāi)發(fā)商在順義有商辦類項(xiàng)目，此前一直與順義區(qū)住建委有溝通，“畢竟這么多存量擺在這兒對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處，但我們并沒(méi)有特別具體地向住建委提出這三個(gè)方案，這三個(gè)方案應(yīng)該是在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)提出來(lái)的?！?/p>
停滯的不僅是房子，還有在建項(xiàng)目
“3·26”新政以來(lái)，順義區(qū)商辦類項(xiàng)目滯銷情況如何？《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者在順義南法信和后沙峪兩地走訪發(fā)現(xiàn)，兩地聚集了綠地自由港、旭輝26街區(qū)、國(guó)門(mén)智慧城和金逸商務(wù)中心建城花園等數(shù)個(gè)商辦類項(xiàng)目，從建成的房屋形態(tài)上看，多數(shù)是按照“類住宅”形式開(kāi)發(fā)的。
“這附近就幾乎沒(méi)有住宅項(xiàng)目，都是商辦?！币晃划?dāng)?shù)鼐用窀嬖V記者。
根據(jù)前述在順義區(qū)住建委官網(wǎng)上已經(jīng)被撤回的消息，目前順義區(qū)內(nèi)有38個(gè)正在銷售的商辦類項(xiàng)目，存量為8000套。這一數(shù)字在北京各區(qū)中是否屬于較多的？一位開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人告訴記者，其所在的開(kāi)發(fā)商在順義有一處商辦類項(xiàng)目，據(jù)他了解，“順義區(qū)的存量算是比較多的?！?/p>
早在去年“3·26”新政推出之初，中原地產(chǎn)研究中心首席研究員張大偉就根據(jù)中原地產(chǎn)掌握的數(shù)字，推斷出將來(lái)可能出現(xiàn)的商辦類項(xiàng)目滯銷問(wèn)題?！澳壳?截至2017年3月)市場(chǎng)庫(kù)存的商辦類項(xiàng)目大約6萬(wàn)套，其中2.3萬(wàn)套為商住類物業(yè)，這些今后只能以企業(yè)和社會(huì)組織為出售對(duì)象，而此前90%的購(gòu)買(mǎi)者都是個(gè)人?！睆埓髠ギ?dāng)時(shí)判斷：商辦類成交量暴跌，已是“板上釘釘”。此外數(shù)據(jù)還顯示，2017年北京新成交商業(yè)辦公類土地面積共近200萬(wàn)平方米，而這又為商辦類項(xiàng)目增加了新的存量。
在不得擅自改變?yōu)榫幼∮猛?，無(wú)法出售給個(gè)人的情況下，這些項(xiàng)目的銷售情況如何？上述開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者：“在‘3·26’新政下達(dá)后，我們嚴(yán)格按照商業(yè)辦公類項(xiàng)目的銷售方式在銷售這些房屋，不敢有絲毫違規(guī)，但這些項(xiàng)目在現(xiàn)在這種狀況下的銷售速度的確很慢?！?/p>
除了已經(jīng)建設(shè)完成的項(xiàng)目“滯銷”，更尷尬的是在建項(xiàng)目“停工”。
思源地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展部副總經(jīng)理、首席分析師郭毅告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，“3·26”新政規(guī)定的“開(kāi)發(fā)企業(yè)新報(bào)建商辦類項(xiàng)目，最小分割單元不得低于500平方米”，是指在2017年3月26日之前拿到施工證的項(xiàng)目不受影響，而對(duì)于那些沒(méi)有拿到施工證的項(xiàng)目，即便在規(guī)劃已經(jīng)報(bào)批的情況下也必須將戶型調(diào)整為最小分割單元不得小于500平方米的戶型，否則不能獲得施工證，“也就是說(shuō)，目前處于停滯狀態(tài)的不僅是房子的銷售，還有開(kāi)發(fā)商已經(jīng)獲得的土地的開(kāi)發(fā)。”
郭毅進(jìn)一步解釋說(shuō)，一些項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商不得不將原先小戶型改為不小于500平方米的大戶型，而大戶型的實(shí)際市場(chǎng)需求很小，占商辦類項(xiàng)目總量不到1%。
上述開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)：“幸好我們?cè)谌ツ?月26日之前就獲得了施工證，在前期戶型設(shè)計(jì)上也為小型工作室這部分需求預(yù)留了空間，我們的項(xiàng)目才沒(méi)在施工工程中受到影響。”
當(dāng)初土地規(guī)劃為何批了這么多商辦類項(xiàng)目？
上述開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者介紹，他們也曾想過(guò)其他辦法消解庫(kù)存，比如轉(zhuǎn)型共享辦公空間，但最終沒(méi)有談成?！案浇纳虡I(yè)氛圍不夠濃厚，沒(méi)有對(duì)創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的吸引力，商業(yè)環(huán)境不足以支撐共享辦公這種業(yè)態(tài)?！?/p>
郭毅告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，該現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在順義，在北京的房山和大興也較為普遍?！拔乙恢辈焕斫猓跊](méi)有足夠產(chǎn)業(yè)，也吸引不了太多人群的情況下，在土地規(guī)劃上批出如此多的商業(yè)辦公地塊的依據(jù)是什么?！彼J(rèn)為，開(kāi)發(fā)商拿到地塊后，根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際需求開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，若對(duì)于居住的需求遠(yuǎn)大于對(duì)辦公的需求，開(kāi)發(fā)商勢(shì)必會(huì)選擇開(kāi)發(fā)“類住宅”產(chǎn)品，這是市場(chǎng)規(guī)律使然。“如果在沒(méi)有足夠的產(chǎn)業(yè)和人口集群的地塊上要求開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)市場(chǎng)需求很小的辦公類產(chǎn)品，政策本身的合理性就存在疑問(wèn)。”
如今，北京市住建委雖然否認(rèn)出臺(tái)了存量商辦改公租房的政策，但并未提及轉(zhuǎn)型職工集體宿舍及公寓式酒店這項(xiàng)方案。兩者的可行性又有多大？
其實(shí)，在2017年7月發(fā)布的《關(guān)于在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的通知》就曾提出，鼓勵(lì)住房租賃國(guó)有企業(yè)將閑置和低效利用的國(guó)有廠房、商業(yè)辦公用房等，按規(guī)定改建為租賃住房。此后，上海、南京等多個(gè)城市提出“商改租”。
今年5月，北京市住建委等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于發(fā)展租賃型職工集體宿舍的意見(jiàn)(試行)》，其中提出的三個(gè)來(lái)源中就包括：各區(qū)結(jié)合區(qū)域規(guī)劃調(diào)整需要，將閑置的商場(chǎng)、寫(xiě)字樓或酒店等改建。
早在“3·26”新政公布之初，一些中介從業(yè)者就曾對(duì)記者表達(dá)過(guò)這樣的想法：“那么多‘商改住’滯銷，長(zhǎng)期下去會(huì)形成大量的存量，到時(shí)候總要有個(gè)說(shuō)法，說(shuō)不定政策上就會(huì)有松動(dòng)，沒(méi)準(zhǔn)土地性質(zhì)也就‘商改住’了?！?/p>
隨著順義關(guān)于存量商辦類項(xiàng)目改造方案研討會(huì)的召開(kāi)，一些人認(rèn)為這似乎代表了政策松動(dòng)的跡象。但郭毅對(duì)記者表示：“在特定區(qū)域內(nèi)有多少商辦類建設(shè)用地指標(biāo)和住宅類用地指標(biāo)都是確定的，即便真的實(shí)現(xiàn)土地性質(zhì)上的‘商改住’，也是需要使用指標(biāo)的，不存在因?yàn)榇罅可剔k類項(xiàng)目庫(kù)存積壓的情況就導(dǎo)致政府在這個(gè)問(wèn)題上‘松口’的可能。”不過(guò)對(duì)于“商改租”，郭毅分析認(rèn)為，積壓的庫(kù)存改成職工集體宿舍或公租房，在不發(fā)生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，即不產(chǎn)生買(mǎi)賣行為的前提下，在法理上也是說(shuō)得通的，“當(dāng)然，現(xiàn)在北京市住建委明確否決公租房這一可能性，那這個(gè)問(wèn)題就不用再討論了?！?/p>
除了政策上的支持，另一個(gè)繞不開(kāi)的話題是技術(shù)上的改造難度。有商辦類項(xiàng)目銷售部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，從商水商電改成民水民電就是政府“一句話的事兒”，但是天然氣管線在初期規(guī)劃時(shí)并不存在，如果建筑已經(jīng)基本完工，不可能再加進(jìn)去，如果加在樓體外面，消防驗(yàn)收時(shí)肯定通不過(guò)。
郭毅告訴記者，天然氣管線在施工中應(yīng)該埋在建筑實(shí)體下方，當(dāng)建筑實(shí)體已經(jīng)基本完工之時(shí)，完全沒(méi)有加裝天然氣管線的可能，“從技術(shù)上說(shuō)，公寓式酒店這個(gè)方案最容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)椴簧婕疤烊粴饨尤氲膯?wèn)題?！?/p>
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者曾就北京商辦類項(xiàng)目改造問(wèn)題聯(lián)系采訪北京市住建委，但截至記者發(fā)稿時(shí)尚未收到回復(fù)。
“3·26”新政對(duì)商辦類項(xiàng)目做出的限制(部分)
1 商辦類項(xiàng)目不得擅自改變?yōu)榫幼〉扔猛荆?/p>
2 開(kāi)發(fā)企業(yè)新報(bào)建商辦類項(xiàng)目，最小分割單元不得低于500平方米；
3 開(kāi)發(fā)企業(yè)在建(含在售)商辦類項(xiàng)目，銷售對(duì)象應(yīng)當(dāng)是合法登記的企事業(yè)單位、社會(huì)組織，購(gòu)房者不得將房屋作為居住使用，再次出售時(shí)，應(yīng)當(dāng)出售給企事業(yè)單位、社會(huì)組織；
4 本公告執(zhí)行之前，已銷售的商辦類項(xiàng)目再次上市交易時(shí)，可出售給企事業(yè)單位、社會(huì)組織，也可出售給個(gè)人，個(gè)人購(gòu)買(mǎi)應(yīng)當(dāng)符合下列條件：名下在京無(wú)住房和商辦類房產(chǎn)記錄、在京已連續(xù)五年繳納社會(huì)保險(xiǎn)或個(gè)人所得稅。
5 中介機(jī)構(gòu)不得以任何方式宣傳商辦類項(xiàng)目可以用于居??；
6 商業(yè)銀行暫停對(duì)個(gè)人購(gòu)買(mǎi)商辦類項(xiàng)目的個(gè)人購(gòu)房貸款。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 銀昕 | (本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第30期)
