發(fā)布日期：2015-06-23 ?信息來源：天則經(jīng)濟(jì)研究所

?茅于軾（1929年1月14日—?），著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，美日民間經(jīng)濟(jì)學(xué)者的重要代表。北京天則經(jīng)濟(jì)研究所榮譽(yù)理事長(zhǎng)，民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)“人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”的理事長(zhǎng)。2014年4月26日，茅于軾成為英國(guó)?Prospect?雜志評(píng)選的“2014世界思想家”十位獲獎(jiǎng)?wù)咧唬械谒摹?/span>

最近一些黨內(nèi)人士批評(píng)不與黨保持一致的人說：吃黨的飯，還砸黨的鍋。于是有人反唇相譏說：誰吃黨的飯？是我們納稅人養(yǎng)活了黨政官員。

看來大多數(shù)人認(rèn)同后一觀點(diǎn)，認(rèn)為是納稅人養(yǎng)活了黨政官員。到底是誰養(yǎng)活了誰？這個(gè)問題看似簡(jiǎn)單，其實(shí)涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)里的基本原理,價(jià)值是如何創(chuàng)造的？是誰創(chuàng)造的？創(chuàng)造了價(jià)值的人不需要?jiǎng)e人養(yǎng)活。只有那些沒有價(jià)值創(chuàng)造，生活靠別人所創(chuàng)造的價(jià)值過活的人，才是靠別人養(yǎng)活的，其實(shí)他們也是剝削者。

我們往往以為付錢的一方養(yǎng)活了收錢的一方。所以說客戶是我們的上帝，是我們的衣食父母，因?yàn)榭蛻舫鲥X買了我們的產(chǎn)品。由此類推，可以認(rèn)為納稅人付出稅金，用稅金養(yǎng)活了黨政官員。但是這種說法從經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理來看是錯(cuò)誤的。

只要比較一下父母養(yǎng)活子女和納稅人養(yǎng)活官員，就能看出這兩種“養(yǎng)活”完全不同。前者是出于愛心，無償?shù)姆瞰I(xiàn)；后者是一種交換，官員們用自己的勞動(dòng)為人民服務(wù)，獲得勞動(dòng)的報(bào)酬。這種關(guān)系和一般靠打工獲取收入沒有本質(zhì)的區(qū)別。我們沒有理由說，資本家出錢雇傭工人，因此是資本家養(yǎng)活了工人。所以也沒有理由說納稅人出錢雇傭政府官員，就是納稅人養(yǎng)活了官員。政府官員不是靠納稅人養(yǎng)活的，是他們自己養(yǎng)活了自己。

誰養(yǎng)活誰的問題，有各種似是而非的說法，都需要加以澄清。比如講，人人都要吃飯，而糧食是農(nóng)民辛苦種出來的，所以我們是靠農(nóng)民養(yǎng)活的。稍有邏輯分析能力的人就會(huì)問：農(nóng)民把他所種的糧食賣給吃糧的人，買方出錢買糧，買糧的人應(yīng)該是農(nóng)民的上帝，是農(nóng)民的衣食父母，這樣看來農(nóng)民是靠吃糧的人養(yǎng)活的。到底是誰養(yǎng)活了誰？是種糧食的人養(yǎng)活了吃糧食的人，還是吃糧的人養(yǎng)活了種糧的人？所以說，誰出錢，是誰養(yǎng)活了別人，這個(gè)說法不能成立。

在自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，很少有交換，人都靠自給自足生活。人都要吃糧，所以人人都得種糧。自己種，自己吃。稍后有了點(diǎn)社會(huì)分工，少數(shù)人不再務(wù)農(nóng)，靠交換獲得糧食。但多數(shù)還在種糧。到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，極少數(shù)人還在種糧，絕大多數(shù)都去干別的營(yíng)生。人們的需求遠(yuǎn)不止于吃糧，而是要更好的居住，更方便的交通，更多樣化的消遣娛樂等等。于是社會(huì)變成“我為人人，人人為我”；我靠大家，大家也靠我。這時(shí)候分不清誰在養(yǎng)活誰了。但有一點(diǎn)是清楚的，人都要賺錢，用自己賺的錢養(yǎng)活自己。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，賺錢就是財(cái)富的創(chuàng)造，是由于你提供了有價(jià)值的勞動(dòng)，正確地運(yùn)用了資本，或者出租了土地等自然資源獲得的收入。但貪污腐化，走私販毒，假冒偽劣等非法行為所得的收入是沒有財(cái)富創(chuàng)造的。在現(xiàn)代社會(huì)中，由于組織的復(fù)雜性需要一種特別的服務(wù)，就是政府的公共服務(wù)，包括公安、法院、公共交通、國(guó)防、環(huán)境保護(hù)、城市規(guī)劃等。沒有這些服務(wù)社會(huì)必將陷入混亂。為了滿足公眾對(duì)這種服務(wù)的需求政府要雇傭各種相關(guān)的專業(yè)人士，并給他們支付報(bào)酬。這筆報(bào)酬來自居民的納稅。這種雇傭關(guān)系和企業(yè)雇傭工人沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是交換關(guān)系，用勞動(dòng)交換工資。這份工資是財(cái)富的創(chuàng)造，歸勞動(dòng)者所得。

以上所說是假定政府官員是納稅人通過公平競(jìng)爭(zhēng)，招來為自己服務(wù)的。事實(shí)上有少數(shù)政府官員并不是為納稅人服務(wù)的，而是專門來干涉百姓的自由，甚至侵犯百姓的憲法權(quán)利的。他們妨礙公民的言論和出版自由，破壞公民的集會(huì)結(jié)社的自由，侵犯公民的財(cái)產(chǎn)，控制公民的人身自由。這些官員自以為權(quán)力無邊，敢于違法行政，肆意在法律允許之外發(fā)號(hào)司令。他們已經(jīng)習(xí)以為常，不覺得有什么不妥。

因?yàn)橹袊?guó)還不是一個(gè)民主國(guó)家，幾千年的習(xí)慣成了官員們的膽大妄為。如果公民再不加以抵制，任其存在下去，中國(guó)實(shí)現(xiàn)法治民主將遙遙無期。對(duì)于這批專門干涉公民權(quán)利的官員，就不是誰養(yǎng)活誰的問題。他們變成了傷害社會(huì)肌體的寄生蟲，必須盡快清除出去，政府還可以大大節(jié)約維穩(wěn)費(fèi)用。納稅人絕不會(huì)愿意花錢雇一批人來干涉自己的自由，減少維穩(wěn)費(fèi)用，也減少了納稅人的負(fù)擔(dān)。