2019年以來，世茂集團不斷實現(xiàn)“業(yè)績大爆發(fā)”。世茂房地產(chǎn)（港股00813）前11個月銷售總額約為人民幣2277.33億元，不僅提前超額完成了全年銷售目標，還突破第二陣營門檻沖進房企銷售額TOP10。然而，在亮麗的銷售數(shù)據(jù)背后，世茂在多地的房地產(chǎn)開發(fā)項目卻陷入“交房危機”，公司不僅損失大額延遲交付賠償金，還有百余戶業(yè)主寧愿“無息”也堅持退房。
在港股和A股兩地上市的世茂，以世茂股份(3.930, 0.00, 0.00%)（600823.SH）和世茂房地產(chǎn)（00813.HK）兩大融資平臺推動房地產(chǎn)業(yè)務的全國擴張。
不過，據(jù)《紅周刊》記者了解，規(guī)模與業(yè)績不斷擴張的同時，世茂在合肥、廈門、濟南等地的項目在竣工、交房的過程中出現(xiàn)了不同程度的違規(guī)或業(yè)主維權糾紛。其中合肥世茂國風項目一期由于未通過竣工驗收備案正在整改，世茂面臨著每天萬分之一的賠償成本；此外，廈門世茂御海墅項目本應于3月份交付的高層樓盤至今仍有200余戶仍未收房，甚至有百余戶業(yè)主寧愿“無息退房”。
提前超額完成2019年銷售目標 “并購王”世茂暗存隱患
12月2日，世茂房地產(chǎn)（HK1083）公布了截至2019年11月30日業(yè)績。截至2019年11月30日，世茂房地產(chǎn)累計合約銷售總額約為人民幣2277.3億元，集團的累計合約銷售總面積為1277萬平方米，較去年同期分別上升47%及36%。至此，世茂房地產(chǎn)已經(jīng)超額完成全年2100億元的銷售目標。
在2019年初的業(yè)績會上，世茂集團總裁許世壇曾表示，世茂2019年70%以上的土儲都會來自并購。
話音未落，“并購王”世茂就出招了——僅在2019年3月底到6月初的80天內(nèi)，世茂就斥資200億元拿下18個并購項目，出讓方主要包括泰禾集團(5.720, -0.02, -0.35%)、粵泰股份(2.810, 0.01, 0.36%)、萬通地產(chǎn)(4.130, -0.13, -3.05%)等。截至2019年6月30日，世茂房地產(chǎn)新增土儲1412萬平方米。其中，從土儲貨值來看，收并購項目約占60%；從土儲面積來看，收并購方式獲取的項目占比則約70%。這意味著世茂僅在半年內(nèi)就基本完成了收并購項目占比的全年目標。
從世茂收并購項目的對手方來看，泰禾集團、粵泰股份都面臨較嚴重的流動性危機，急需現(xiàn)金流“補血”。
作為收并購項目的受讓方，不在公開市場拿地更易于世茂測算成本，收并購項目的整體打包價也有助于世茂以比招拍掛更低的成本實現(xiàn)公司的規(guī)模擴張戰(zhàn)略。
不過，世茂收購的并非全是“干凈”的資產(chǎn)，也存在個別瑕疵項目。在世茂收購粵泰股份的項目中，廣州天鵝灣二期項目、嘉盛項目、中浩豐項目等均因債務訴訟被凍結、查封或輪候查封，截至上述項目轉(zhuǎn)讓時，債務訴訟剩余本金余額合計約45.16億元。
值得關注的是，雖然世茂通過“瘋狂”收并購獲得了土地儲備方面的前端優(yōu)勢，銷售目標的超額完成也順利幫助企業(yè)回籠大筆資金，但公司的后端運營卻不太樂觀，“交房危機”頻現(xiàn)。據(jù)記者了解，世茂在安徽合肥、福建廈門等地的項目均因虛假宣傳、捆綁銷售、工程質(zhì)量等問題面臨延遲交房賠償及多數(shù)業(yè)主要求退房的情況。
由于相關項目的整改與協(xié)商過程還未結束，上述交房糾紛將為世茂的業(yè)績帶來多大的影響，還是個未知數(shù)。
涉及預售款約13.33億元 合肥世茂國風項目將按約支付賠償金
眾所周知，房地產(chǎn)行業(yè)不斷趨嚴的融資及調(diào)控政策會對房企的拿地頻率及銷售業(yè)績產(chǎn)生較大影響。與此同時，房企竣工節(jié)奏把握與項目操盤及交付的情況則成為影響房企營收業(yè)績增長的重要因素。
近年來，由于存在強烈的規(guī)模擴張需求，相較于項目施工、竣工交付等后端運營，不少房企的注意力更多地集中在前端融資拿地、銷售回籠資金等方面，這也導致其預售項目的后期交付階段存在諸多問題，世茂便是其中之一。
《紅周刊》記者了解到，世茂在安徽省合肥市的世茂國風一期項目（備案名為“見山花園”，世茂房地產(chǎn)并表項目）就因為存在工程質(zhì)量、噪聲污染、虛假宣傳等問題引發(fā)業(yè)主維權，目前該項目因未通過竣工驗收備案而延遲交付。當?shù)刂槿耸肯蛴浾弑硎?，該項目未通過竣工驗收的原因涉及環(huán)評不達標、工程質(zhì)量問題等多個方面。
世茂國風臺地洋房首開于2018年4月9日，官宣55秒銷售3.3億元。然而，就在項目一期18棟~35棟交付日期三個月前（2019年九月份），業(yè)主們前往小區(qū)查看時發(fā)現(xiàn)，房屋存在做工粗糙、細節(jié)馬虎等諸多問題，與前期宣傳的情況嚴重不符。
據(jù)業(yè)主介紹，到了接近項目交付的時間，業(yè)主們卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)由于臨近高速公路，存在嚴重的噪聲，且根據(jù)合肥市高新區(qū)環(huán)保分局檢測噪聲污染明顯超標。“多棟房屋屋頂、頂樓露臺及地下室頂板存在雨后滲水、漏水的情況，小區(qū)環(huán)道也存在多處積水無法通行。更嚴重的是，小區(qū)內(nèi)多處路面及庭院出現(xiàn)明顯下沉，工程質(zhì)量堪憂?！?/p>
《紅周刊》記者針對項目噪聲污染檢測情況向安徽省合肥市高新區(qū)環(huán)保分局核實，相關人士向記者表示，該項目此前確實存在噪聲污染超標的情況，一方面是由于項目本身距離高速公路較近，另一方面則與住宅區(qū)相關隔音措施不到位有關。
另據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，從該項目路面照片來看，確實存在土體沉降等問題，但是問題的嚴重程度有待考量，這和地下土體發(fā)生沉降的部位有關系?！叭绻腔A上部回填土發(fā)生沉降，僅需將回填土部分重新填筑。如果基礎下部土體發(fā)生了沉降，則可能導致房屋上部結構損壞。具體情況如何，需要對項目路面進行實地探測?！?/p>
11月29日晚，安徽合肥世茂國風項目一期業(yè)主收到了來自開發(fā)商的延遲交付短信，“原定于2019年11月30日交付的世茂見山花園將延后交付，公司將按合同約定進行賠償，交付時間另行通知?！睋?jù)項目業(yè)主介紹，此次延遲交付涉及的包括項目一期洋房18棟至35棟的450戶業(yè)主及疊墅14至20棟的52戶業(yè)主（疊墅仍余部分房屋未售出），合同約定若項目延期交付，開發(fā)商將承擔每天萬分之一的賠償金。
世茂華中豫皖公司相關負責人向《紅周刊》記者表示，上述情況屬實，但噪音污染方面經(jīng)整改已檢測達標，相關工程問題也會在交付時全部排查修整完畢，至于世茂國風項目一期的具體交房時間將依據(jù)取得竣工驗收備案而定。
記者查詢合肥市發(fā)展和改革委員會官網(wǎng)商品住宅明碼標價信息發(fā)現(xiàn)，合肥世茂見山花園項目一期3-18至3-15樓號的建筑面積分別為52218.70㎡和17885.48㎡，均價分別為19007.90元/㎡和19008.37元/㎡，涉及房款共計約13.33億元（另有部分疊墅本應于同日交付，亦屬于世茂此次延期交付的賠償成本）。故按此推算，世茂每天需賠付的延遲交付金額約為13.33萬元。
這也就意味著，若世茂未能在12月31日前完成整改，項目將至多損失約413.23萬元的賠償金（未計入疊墅部分賠償成本）；若31日前仍未能整改結束并成功交付，世茂不僅會面臨更加高昂的賠償成本，該項目的預收房款也無法在年內(nèi)結算為營業(yè)收入，進而影響公司2019年的業(yè)績。
廈門世茂御海墅百余戶業(yè)主要求退房
就在合肥世茂國風項目延期交付并加快整改的同時，世茂在福建廈門的御海墅項目也因虛假宣傳、捆綁銷售等糾紛陷入“退房僵局”。
有業(yè)主向記者表示，原本應于2019年3月份交付的廈門世茂御海墅02-1-B#，由于相關維權未能與世茂方面達成共識，目前仍有200余戶尚未交房，甚至有百余戶業(yè)主愿意“無息退房”（業(yè)主已支付利息金額20余萬）。
據(jù)該項目業(yè)主回憶，世茂御海墅02-1-B#300套住宅開盤當日（2017年5月），開發(fā)商就存在疑似“捂盤惜售”的做法?！爱敃r采取搖號選房，但蹊蹺的是，到場100余組客戶，卻搖出200多號，現(xiàn)場搖號選房簽約僅限5分鐘，且多數(shù)房源為高層或低層，中間層卻被告知全部售完。然而2017年9月至2018年上半年，世茂御海墅銷售員在微信中大量兜售所謂優(yōu)質(zhì)房源（即開盤被售罄的中高樓層）?！?/p>
“開盤前期宣傳時，銷售人員就告知購房者，如綁定其世茂旗下位于石獅的某游樂園價值38萬的天價娛樂卡，可優(yōu)先選房。上述行為很快被購房者舉報，在相關部門監(jiān)管下退款后，世茂又綁定車位銷售，銷售人員直接表示不買車位就不能買房，而車位的售價更是叫到了51萬至69萬不等，雖在購房者再次舉報后暫停了車位可綁定銷售，但目前業(yè)主中仍有30余戶被綁定車位銷售的業(yè)主。”上述業(yè)主補充道。
此外，世茂御海墅02-1-B#還被曝存在合同欺詐問題。世茂于2017年5月在廈門國土局備案的商品房預售方案顯示，世茂御海墅02-1-B#的300套住宅交付標準為精裝，備案均價31500元/平方米（含裝修3627元/平方米），并附有詳細裝修標準及材料、品牌等相關信息。但業(yè)主表示，上述精裝標準在后續(xù)的購房合同與實際裝修過程中均未體現(xiàn)，且質(zhì)量差異巨大。
“在取得預售許可證前，銷售員均聲稱精裝交付，與樣板房相差無幾。但世茂在開盤當天擅自將裝修標準調(diào)整為簡裝，該操作既沒有事先向相關部門申報，也沒有向購房者公示，其后期印發(fā)的宣傳材料中亦抹去了關于裝修的介紹，購房合同中也只字未提3627元/平方米的裝修，模糊了交付標準。在后期的銷售過程中銷售員亦口徑不一，有的聲稱裝修為免費贈送，并誘導或強迫購房者簽訂所謂確認函，對裝修變動知情，放棄追究裝修差異權利?！睒I(yè)主表示。
《紅周刊》記者針對上述項目的交付及維權情況向世茂方面核實，不過截至發(fā)稿前，公司并未回復。
世茂集團上演資產(chǎn)騰挪 “A+H”同業(yè)競爭之困仍待解
世茂集團曾于2000年前后通過借殼躋身港股A股，獲得世茂股份（600823.SH）和世茂國際（前港交所編號為0649.HK）兩個上市公司，由于世茂國際交易不活躍被私有化，此后世茂通過注入大量優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)項目將世茂房地產(chǎn)（00813.HK）運作上市。
世茂股份卻與世茂房地產(chǎn)旗下子公司存在錯綜復雜的股權關系，世茂股份與世茂房地產(chǎn)之間的同業(yè)競爭困局也引起了監(jiān)管層注意。
早在十年前，許榮茂、世茂房地產(chǎn)及世茂股份三方就簽訂了《不競爭協(xié)議》及其補充協(xié)議，明確劃分了兩家公司的營業(yè)范圍，即世茂房地產(chǎn)致力于住宅和酒店業(yè)務，世茂股份從事商業(yè)地產(chǎn)。但從兩家上市公司近年來的業(yè)務業(yè)務構成來看，雙方都有越界的嫌疑。
記者梳理世茂股份財務報告注意到，自2015年起，住宅銷售便成為世茂股份的主要收入來源。2015~2017年，公司分別實現(xiàn)住宅銷售收入107.75億元、81.19億元和158.51億元，而商業(yè)地產(chǎn)銷售收入分別為30.09億元、45.57億元和15.31億元，商業(yè)地產(chǎn)銷售收入遠不及住宅銷售。雖然部分住宅銷售收入與世茂股份運營的商住綜合體有關，但其純住宅項目的開發(fā)亦與世茂房地產(chǎn)有所重合，兩者均在天津、青島、寧波、蘇州等長三角、環(huán)渤海城市群區(qū)域開發(fā)了物業(yè)項目。
從世茂股份與世茂房地產(chǎn)近期的業(yè)務布局情況來看，兩者明顯存在模糊標準之嫌。
世茂股份在2019年半年報中稱，公司已建立“以商業(yè)地產(chǎn)為主、多元業(yè)務為輔”的業(yè)務架構。相關數(shù)據(jù)顯示，在世茂股份今年上半年128.21億元的營業(yè)收入中，住宅銷售額達94.48億元，占比約為73.7%；商業(yè)地產(chǎn)銷售額26.6億元，占比約20.75%；與此同時，世茂房地產(chǎn)今年上半年新增的60宗地塊中，張家口懷來項目是純商業(yè)地塊外，商住地塊有29個。世茂房地產(chǎn)正在運營的物業(yè)項目數(shù)量為14個，上半年共實現(xiàn)商業(yè)運營收入7.22億元。
值得關注的是，世茂股份與世茂房地產(chǎn)如今的關系頗為微妙，世茂集團有不少優(yōu)質(zhì)項目都“左手倒右手”，從世茂股份流向了世茂房地產(chǎn)，其中包括新風天域以及早年的上海深坑酒店項目、深圳前海商業(yè)項目等。
