風(fēng)靡韓國的Light Rose Garden玫瑰燈海還未正式進(jìn)入內(nèi)地卻遭遇山寨展搶灘。授權(quán)方與展出方對(duì)于是否侵權(quán)各執(zhí)一詞，但打著擦邊球入場的展覽，好比將場地租賃給了假冒品牌或者售賣假冒產(chǎn)品。展覽打折、維權(quán)不易造成很多國際熱門展覽對(duì)內(nèi)地市場望而卻步。
山寨展搶灘登陸
熱門韓劇與綜藝節(jié)目的多次取景，讓韓國東大門設(shè)計(jì)廣場的LED玫瑰花海燈展多次延長展期，這里也一度成為中國赴韓游客的必逛之地。今年情人節(jié)，Light Rose Garden玫瑰燈海首次來到香港維港。2.5萬朵LED白玫瑰花燈展展出后，再度引起轟動(dòng)。不過，還未等有正規(guī)授權(quán)的玫瑰燈海進(jìn)入內(nèi)地，打著“韓國白玫瑰花燈藝術(shù)展”的相似展覽已搶先入市。
北京商報(bào)記者了解到，僅川渝一帶，玫瑰燈海已到訪四處包括重慶解放碑、成都魯能城、九眼橋水璟唐和成都大悅城。各地展出的LED玫瑰花燈數(shù)量不一，但均未獲得Light Rose Garden 創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)所屬的韓國PANCOM公司授權(quán)。
憑借強(qiáng)勁的客流帶動(dòng)和短期的場地租賃，近年商業(yè)藝術(shù)展在內(nèi)地市場風(fēng)生水起。由于版權(quán)昂貴，大量山寨展覽呼之欲出，此前的大黃鴨、熊貓展、哆啦A夢等都曾遭遇困擾。玫瑰燈海是否構(gòu)成侵權(quán)，授權(quán)方與展出方各執(zhí)一詞。
_ueditor_page_break_tag_展覽打擦邊球
在搜索引擎中查詢玫瑰燈展的確有相關(guān)新聞出現(xiàn)，其中被搜狐轉(zhuǎn)載成都慢生活公眾號(hào)的《萬朵玫瑰花燈海已開，九眼橋水璟唐搶“鮮”看!!!》使用了“曾風(fēng)靡韓國首爾、中國香港維港的白玫瑰花燈藝術(shù)展，已經(jīng)迫不及待地提前亮相成都九眼橋錦江河畔-水璟唐”字句，并附上了該展覽在韓國、中國香港的展出圖片。
香港All Rights Reserved相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴北京商報(bào)記者，公司與玫瑰燈海版權(quán)隸屬方韓國PANCOM在“1600熊貓世界巡回展韓國站”相互結(jié)識(shí)，隨后通過該公司及其Amherst Inc.獲取授權(quán)并引入“Light Rose Garden 玫瑰燈海園”。截至目前，All Rights Reserved是該展覽惟一授權(quán)策展單位。不過，內(nèi)地及海外巡回展還在與制作團(tuán)隊(duì)商討中。對(duì)于成都市面上已出現(xiàn)的玫瑰燈海展覽，上述負(fù)責(zé)人認(rèn)為，展覽被用于虛假宣傳事件中。多家制作公司或商場盜用正式展覽的官方圖片，并以“繼韓國及香港站后巡回展”的名義宣傳。
水璟唐方面卻不認(rèn)同商場中的玫瑰燈海侵權(quán)，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，白色LED玫瑰不作為展覽，而是環(huán)境美陳的道具，這些道具可以隨意從淘寶網(wǎng)上買到。商場方面從成都一制作公司方采購，LED白玫瑰屬于制作物范疇，僅被視為道具使用，并非特定場景下的裝置藝術(shù)。
目前，All Rights Reserved已通過律師及公證人向有關(guān)單位發(fā)出律師信并已做出官方澄清聲明，表明一切未經(jīng)韓國創(chuàng)作單位PANCOM授權(quán)的類似LED玫瑰花燈海展覽均與該公司無關(guān)。All Rights Reserved相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，民眾對(duì)藝術(shù)展愈來愈重視，內(nèi)地對(duì)藝術(shù)展有較大需求，但各界為求急于率先引入有影響力的展覽為場地或商鋪引流，各師各法，疏忽對(duì)展覽的認(rèn)知性、來源了解、正確的引入途徑和管理，以及尊重創(chuàng)作的意識(shí)。
_ueditor_page_break_tag_山寨展=賣假貨
對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來說，并不清楚藝術(shù)展版權(quán)的隸屬方，也許更不了解展覽一旦被侵權(quán)，正規(guī)策展方會(huì)遭遇資金、視覺、形象、流程等環(huán)節(jié)多大程度的損失。但在某種程度上，山寨藝術(shù)展等同于購買了假冒商品，引入未經(jīng)授權(quán)的展覽好比將場地租用給假冒品牌或發(fā)售假冒產(chǎn)品。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌表示，界定藝術(shù)展是否侵權(quán)的維度很多，比如正規(guī)展覽是否有著作權(quán)、版權(quán)是否登記、是否有商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)是否有專利注冊、包裝裝潢是否涉及知名品牌。如果以類似標(biāo)語宣傳是對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
商業(yè)藝術(shù)展已成為內(nèi)地購物中心的一種新型業(yè)態(tài)，但展覽數(shù)百萬元的不菲投入，也令不少商場投機(jī)取巧，一定程度上損傷了內(nèi)地商企的商譽(yù)。All Rights Reserved相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們希望與多元化藝術(shù)展及藝術(shù)家合作，將各樣藝術(shù)展覽帶到各地。但也在呼吁市場不只提供單純的展覽，更需重視展覽多方面的配合、認(rèn)知性及整體效果。過往國內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的展覽如橡皮鴨展和熊貓展泛濫。雖然以吸引人流、消費(fèi)以及提升形象作為出發(fā)點(diǎn)，但未能如主辦單位預(yù)期般讓展出獲得標(biāo)志性認(rèn)可和突破。該公司另一策展展覽“1600熊貓游世界”近兩年巡展到馬來西亞、韓國及泰國，惟一未在內(nèi)地正式展出，部分原因是由于一直未能找到合適的合作單位。
