日前，上海市楊浦區(qū)人民法院集中宣判了幾起“套路貸”詐騙案件，涉案總金額逾百萬元，被告人分別被判處有期徒刑六年至十年。中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者注意到，這些“套路貸”案件中暗藏著諸多玄機(jī)，一些“套路貸”涉案人員的“神操作”堪稱滴水不漏。在一起案件中，“套路貸”詐騙嫌疑人竟然手握“證據(jù)”向法院起訴要求被害人“還款”，這些“證據(jù)”甚至包括經(jīng)正規(guī)公證處公證的假借條。
記者發(fā)現(xiàn)，“套路貸”詐騙嫌疑人如今有了“證據(jù)意識”，他們通常會(huì)讓被害人根據(jù)“行規(guī)”出具虛高借條，再通過銀行轉(zhuǎn)賬這種“實(shí)際留痕”的形式把錢借給被害人。錢款到賬后，他們會(huì)再要求被害人盡量無痕跡取現(xiàn)，歸還虛高部分借款，最終實(shí)現(xiàn)“借10萬，還100萬”的目的。
詐騙者把被害人告上了法庭
全賢（化名）經(jīng)朋友章某介紹，認(rèn)識了看上去家底頗為殷實(shí)的李某。但令他想不到的是，認(rèn)識李某3年后，自己會(huì)因?yàn)橐还P根本不存在的借款被其告上法庭，李某在法庭上要求全賢歸還“剩下的53萬元欠款”。而這筆錢，是在全賢母親看到虛假借條、被逼無奈已歸還100余萬元所謂“欠款”后，李某又一次的變本加厲。
實(shí)際上，全賢前前后后總共只借了33萬元左右，卻面臨著156萬元的還款數(shù)額。
2014年10月，全賢從向章某借款23萬元。這筆錢，從全賢完全不認(rèn)識的武某的賬戶轉(zhuǎn)出，經(jīng)章某轉(zhuǎn)賬給李某，再從李某賬戶轉(zhuǎn)賬給了全賢。當(dāng)時(shí)，全賢出具了一張金額為23萬元的借條一張。4天后，慷慨的李某又爽快地借給全賢3萬元。
在拿到26萬元借款后，李某給全賢普及了借款界的“行規(guī)”——你實(shí)際借款多少錢，需要出具一張數(shù)額為實(shí)際借款額數(shù)倍的借條，而這個(gè)倍數(shù)，是“6”。2014年10月22日，為了拿到更多的借款，全賢向李某出具了一張156萬元的借條，并附一張收條，他甚至還跟李某到某公證處做了公證。當(dāng)天，拿了156萬元借條的李某，又借款1.61萬元給全賢。
3天后，頗有法律意識的李某走了一個(gè)正規(guī)的轉(zhuǎn)賬手續(xù)。他通過銀行轉(zhuǎn)賬156萬元到全賢的賬戶，并要求全賢取現(xiàn)124.3萬元。這124.3萬元還沒在全賢手里捂熱，他就不得不在李某的安排下立刻把其中的120.3萬元交給了李某。至此，全賢賬戶里的156萬元只剩下了31.7萬元，他隨后又聽從李某的安排，把其中的30萬元轉(zhuǎn)賬到了武某的賬戶中。
從最初的26萬元，到后來的1.61萬元、4萬元現(xiàn)金、賬戶剩余款1.7萬元，全賢總共到手33.37萬元。他想不到的是，自己剛把30萬元轉(zhuǎn)入武某賬戶，武某就轉(zhuǎn)了5萬元給章某的妻子。
知道自己可能上當(dāng)?shù)娜t，逾期堅(jiān)持不予還款。李某便以那張數(shù)額為156萬元的借條向其索債，全賢的母親被逼無奈之下，只得替全某還款100余萬元。2017年2月，李某又以該借條至法院起訴，要求全賢歸還剩余的53萬元借款、支付相應(yīng)利息等。這場歷經(jīng)3年多的借款糾紛，最終在全賢主動(dòng)找警方報(bào)案的情況下告一段落。
值得注意的是，李某到案后，對指控的事實(shí)、罪名均不認(rèn)可，他稱出具156萬元借條、辦公證均是被害人全賢自己提出的，而他本人只是“借高利貸”，并無騙取他人錢款的故意。審理中，李某退還了30萬元。
房產(chǎn)中介“神操作”：借款30萬元，還款130萬元
在另一起案件中，“行規(guī)”又出現(xiàn)了。劉某是一家房地產(chǎn)中介公司的門店經(jīng)理，在樓市不好的情況下，他順帶私下從事一些“借貸買賣”。
2016年4月20日，被害人李當(dāng)（化名）經(jīng)人介紹找到劉某所在的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所借錢。李當(dāng)想借30萬元，劉某當(dāng)場拍板，當(dāng)日即可立刻拿出20萬元借給他。但問題是，這筆幾款無抵押，劉某要求李當(dāng)按照“行規(guī)”出具翻倍借條。不僅如此，劉某還要求“走賬”，即需要一筆與翻倍借條金額一致的銀行流水。
他讓李當(dāng)簽下了40萬元的借款合同以及收款收據(jù)。當(dāng)日，李當(dāng)?shù)馁~戶即收到一筆來自第三人夏某的40萬元轉(zhuǎn)賬。與前述案件被害人提現(xiàn)還款不同，這一次，李當(dāng)沒有提現(xiàn)，他將其中的20萬元經(jīng)兩次轉(zhuǎn)手后轉(zhuǎn)回給了劉某。
中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者注意到，“套路貸”的獨(dú)特之處在于，它不會(huì)只給被害人設(shè)下一個(gè)陷阱，并且，它的“胃口”不會(huì)只是兩倍還款這么小。第二天，劉某稱可以將剩下的10萬元再打給李當(dāng)，但總計(jì)30萬元的借款，仍然需要按照“翻倍”這個(gè)行規(guī)書寫借條。這一次，倍數(shù)是“3”。劉某讓李當(dāng)簽下了90萬元的借款合同、收據(jù)，并同時(shí)承諾會(huì)把李當(dāng)前一天簽署的40萬元借款合同歸還給他。
這天，李當(dāng)收到了第三人夏某轉(zhuǎn)來的90萬元，并根據(jù)劉某的要求取現(xiàn)80萬元交還給他。但劉某卻并未將之前的40萬元借款合同歸還給李當(dāng)。至此，李當(dāng)實(shí)際借款30萬元，卻寫下了40萬元、90萬元兩張借條。
一個(gè)月后，李當(dāng)還款了。他根據(jù)劉某的要求，將9.2萬元?dú)w還至第四人沈某的賬戶，而沈某收到該筆錢款后將9萬元轉(zhuǎn)給了劉某。兩個(gè)月后，劉某讓扮演打款角色的第三人夏某以上述兩份借款合同、收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等向法院提起民事訴訟，要求李某歸還本金130萬元及利息。
被詐騙人起訴的李當(dāng)，終于報(bào)案了。2018年8月1日劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，相繼被刑事拘留、取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g，劉某又脫逃，公安機(jī)關(guān)再次將其抓獲。到案后，劉某稱其沒有實(shí)施詐騙行為，其經(jīng)營地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所主要從事房地產(chǎn)買賣、租賃的居間業(yè)務(wù)，沒有從事任何小額貸款的相關(guān)業(yè)務(wù)，對案件事實(shí)和罪名均不認(rèn)可。
借錢平賬，賠了房子
除了用“行規(guī)”詐騙的，還有的“套路貸”套來套去，最終“套”走被害人一套房產(chǎn)的。
2018年，被害人周某為借錢將其在外欠款“平賬”，經(jīng)人介紹找到被告人章某借錢。
2018年8月3日，被告人章某伙同被告人嚴(yán)某等人，誘使周某分別向嚴(yán)某、劉某、李某虛高借款30萬元、60萬元、40萬元，合計(jì)130萬元，并讓周某當(dāng)場打欠條。當(dāng)日，看似極其爽快的章某轉(zhuǎn)款30萬元、60萬元至嚴(yán)某、劉某的銀行賬戶，并授意二人帶周某至銀行制造資金走賬流水虛假給付。
周某將嚴(yán)某轉(zhuǎn)給其的30萬元取現(xiàn)20萬元，將劉某轉(zhuǎn)給其的60萬元全部取現(xiàn)，計(jì)80萬元交給于某、劉某等人。后嚴(yán)某陪同于某、劉某及周某等人前去平賬。
這80萬元，并未全部用來“平賬”。于某、劉某等人借故留存現(xiàn)金59萬元，并轉(zhuǎn)入章某的銀行賬戶。次日，章某從中轉(zhuǎn)款40萬元至李某的銀行賬戶，再轉(zhuǎn)至周某的銀行賬戶，完成了李某借款40萬元給周某的“資金走賬流水”。之后，這筆錢被再次取現(xiàn)，交給于某、劉某等人繼續(xù)平賬。
20天后，章某哄騙周某用自己名下的房屋向其事先聯(lián)系的陳某抵押借款130萬元。其中，30萬元轉(zhuǎn)賬還款給被告人嚴(yán)某、43萬元轉(zhuǎn)賬還款給劉某、40萬元轉(zhuǎn)賬還款給李某。嚴(yán)某、劉某收到錢款后再全部轉(zhuǎn)賬給章某。
周某發(fā)現(xiàn)自己借款十幾萬元但被騙走了一套房，遂報(bào)警。值得注意的是，被告人章某因本案被刑事拘留之時(shí)，尚因其他“套路貸”詐騙犯罪案件正處于服刑期間，其到案后照樣沒有如實(shí)供述主要罪行。
上述3起案件中，騙了100多萬元還在不依不饒起訴被害人的李某被一審判決犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣15萬元；輾轉(zhuǎn)多個(gè)賬戶轉(zhuǎn)賬欲騙取130萬元“還款”的中介劉某一審也被判決犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣10萬元；從事“套路貸”屢試不爽的章某再次因詐騙罪受刑，兩刑合并執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣22萬元。
上海市楊浦區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，上述“套路貸”案件判決生效后，法院還將根據(jù)“追贓挽損”“打財(cái)斷血”的工作要求，繼續(xù)通過執(zhí)行程序追繳犯罪所得，并依法執(zhí)行罰金刑，從經(jīng)濟(jì)上對“套路貸”犯罪進(jìn)行打擊，“對潛在的‘套路貸’犯罪苗頭進(jìn)行警示和抑制”。
（記者 王燁捷 通訊員 邵陽）
