中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播4月25日北京電（記者姚飛）2019年，各級版權(quán)執(zhí)法部門深入貫徹落實(shí)黨的十九屆四中全會精神和中辦、國辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》部署，進(jìn)一步加大版權(quán)保護(hù)力度，針對熱點(diǎn)領(lǐng)域開展專項(xiàng)整治和重點(diǎn)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)盜版行為，查辦了一批侵權(quán)盜版大案要案。近日，國家版權(quán)局聯(lián)合全國“掃黃打非”工作小組辦公室，遴選了2019年度全國打擊侵權(quán)盜版十大案件，涵蓋新聞出版、影視、圖片、文學(xué)、動漫等領(lǐng)域，現(xiàn)予發(fā)布。

1。北京中興華睿科技發(fā)展有限公司侵犯新聞作品著作權(quán)案

2019年6月，根據(jù)舉報線索，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，2019年3月至7月，該公司未經(jīng)著作權(quán)人新華通訊社許可，通過其運(yùn)營的“新華絲路網(wǎng)”向公眾傳播《“一帶一路”結(jié)碩果 中哈合作再向前》等新聞作品，其中侵權(quán)文字作品140篇、攝影作品110幅。2019年7月，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)對該公司作出罰款20萬元的行政處罰。

點(diǎn)評：“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動將深化媒體融合發(fā)展版權(quán)保護(hù)作為重點(diǎn)任務(wù)，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載新聞作品的侵權(quán)行為，嚴(yán)肅整治自媒體通過“標(biāo)題黨”“洗稿”方式侵犯新聞作品著作權(quán)的行為。該案的查辦有力震懾了未經(jīng)許可使用他人文字、圖片作品的侵權(quán)行為，對強(qiáng)化媒體版權(quán)保護(hù)、推動媒體融合發(fā)展具有積極作用。

2。上?！把a(bǔ)時點(diǎn)播影院”侵犯影視作品著作權(quán)案

2019年2月，根據(jù)國家版權(quán)局關(guān)于打擊院線電影侵權(quán)盜版專項(xiàng)工作部署，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該點(diǎn)播影院經(jīng)營主體為上海此景文化娛樂有限公司徐匯分公司，通過點(diǎn)播系統(tǒng)和投影儀等放映設(shè)備向用戶提供《黑豹》等263部電影作品的點(diǎn)播、放映服務(wù)，其中80部電影作品經(jīng)美國電影協(xié)會北京代表處確認(rèn)未獲授權(quán)、183部電影作品無法提供授權(quán)材料。2019年12月，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)對該公司作出罰款20萬元的行政處罰。

點(diǎn)評：該案是落實(shí)院線電影版權(quán)專項(xiàng)整治、加強(qiáng)電影作品版權(quán)保護(hù)的典型案例。涉案電影作品權(quán)利人涉及多個國家和地區(qū)，除經(jīng)美國電影協(xié)會核實(shí)80部作品為侵權(quán)外，執(zhí)法人員探索性運(yùn)用《著作權(quán)法》第53條，對當(dāng)事人無法證明獲得合法授權(quán)放映的電影作品作為侵權(quán)情節(jié)予以考量，充分發(fā)揮了版權(quán)行政執(zhí)法的威懾作用，對規(guī)范點(diǎn)播影院版權(quán)秩序作了有益探索。

3。江蘇南京“韓劇TV”App侵犯影視作品著作權(quán)案

2019年3月，根據(jù)江蘇省打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版集中辦案周行動搜集線索，江蘇省南京市文化市場綜合執(zhí)法總隊(duì)對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，南京樂酷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過其運(yùn)營的“韓劇TV”App，向用戶提供88部影視作品的在線播放，并通過發(fā)布廣告牟利。2019年9月，南京市文化市場綜合執(zhí)法總隊(duì)對該公司作出沒收違法所得2萬余元、罰款83.9萬余元的行政處罰。

點(diǎn)評：版權(quán)執(zhí)法部門開展集中辦案行動，發(fā)揮了版權(quán)行政執(zhí)法主動監(jiān)管、快捷高效的優(yōu)勢，成效顯著。該案是集中辦案行動的典型案件，罰款數(shù)額大，體現(xiàn)了版權(quán)執(zhí)法部門加大懲治力度、提高違法成本、發(fā)揮法律震懾的執(zhí)法導(dǎo)向，有利于營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法律氛圍，有力維護(hù)了中外著作權(quán)人的合法權(quán)益。

4。廣東珠海向榮玩具廠卡通玩具侵犯著作權(quán)案

2019年1月，根據(jù)權(quán)利人投訴，廣東省珠海市文化廣電旅游體育局對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該玩具廠未經(jīng)“宇宙英雄奧特曼”系列影視作品及人物形象美術(shù)作品著作權(quán)人許可，私自開發(fā)2套模具生產(chǎn)加工奧特曼系列玩具并進(jìn)行銷售，非法經(jīng)營額4.8萬余元。2019年5月，珠海市文化廣電旅游體育局對該玩具廠作出沒收侵權(quán)復(fù)制品、罰款20萬元的行政處罰。

點(diǎn)評：本案系動漫卡通形象著作權(quán)侵權(quán)的典型案件。該案的查辦對準(zhǔn)確把握美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)侵權(quán)行為、著作權(quán)行政執(zhí)法中對實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定方法等問題進(jìn)行了有益探索，對加強(qiáng)動漫卡通領(lǐng)域著作權(quán)保護(hù)具有借鑒意義。

5。上海陳某等侵犯影視作品著作權(quán)案

2019年3月，根據(jù)公安部、國家版權(quán)局關(guān)于打擊院線電影侵權(quán)盜版專項(xiàng)工作部署，上海市公安機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行調(diào)查，抓獲犯罪嫌疑人12名。經(jīng)查，2017年7月以來，陳某等人運(yùn)營“子墨影視網(wǎng)”“秋霞電影網(wǎng)”“最快資源網(wǎng)”等10個盜版影視資源網(wǎng)站，下載、傳播包括《流浪地球》等春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2400余部，并通過添加境外賭博網(wǎng)站廣告獲利，涉案金額1250余萬元。2019年11月，上海市第三中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處陳某有期徒刑四年六個月，并處罰金五十萬元；判處林某有期徒刑二年十個月，并處罰金十七萬元；其余6人分別被判處有期徒刑并處罰金。

點(diǎn)評：“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動嚴(yán)厲打擊影院偷拍盜錄及通過網(wǎng)絡(luò)傳播盜版影視作品行為。針對本案涉案作品數(shù)量多、類型多、權(quán)利人多的特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用相關(guān)司法解釋，基于被告人非法提供網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)且無法提供獲得著作權(quán)人許可的證明材料，認(rèn)定其“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，實(shí)現(xiàn)了案件的快偵快訴快判，揭露了盜版網(wǎng)站與影視資源站、賭博網(wǎng)站廣告聯(lián)盟的盜版黑色產(chǎn)業(yè)鏈，對加強(qiáng)院線電影版權(quán)保護(hù)、促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有積極意義。

6。山西長治“圣城家園網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案

2019年1月，根據(jù)權(quán)利人投訴，山西省、長治市兩級公安、版權(quán)部門成立專案組，對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，朱某某等以營利為目的，盜用他人身份信息進(jìn)行網(wǎng)站備案，大量提供未經(jīng)授權(quán)的電影、音樂、游戲、軟件等盜版資源供會員公開下載，通過會員費(fèi)與廣告牟利，涉及影視作品16700余部、音樂作品16300余個、游戲作品4700余個、軟件作品9900余件，網(wǎng)站注冊會員達(dá)200萬人次，點(diǎn)擊量達(dá)13億次。2019年12月，長治市壺關(guān)縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處朱某某等人有期徒刑三年六個月不等，并處罰金八十一萬元不等。

點(diǎn)評：本案侵權(quán)數(shù)量大、作品種類多、調(diào)查取證難，公安部門會同版權(quán)行政執(zhí)法部門組成專案組，版權(quán)執(zhí)法人員全程參與案件查辦工作，持續(xù)加大辦案力度。該案從立案到首名嫌疑人抓捕歸案只用了15天時間，“兩法”銜接有力有效，是加大侵權(quán)盜版打擊力度、推動版權(quán)保護(hù)“兩法”銜接的典型案件。

7。江蘇徐州“5·10”侵犯圖片作品著作權(quán)案

2017年5月，根據(jù)舉報線索，江蘇省徐州市公安、版權(quán)部門成立專案組，對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，2015年以來，雷某投資建設(shè)7kk圖片網(wǎng)，由謝某某負(fù)責(zé)網(wǎng)站管理與圖片編輯。二人未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自傳播他人圖片作品，并植入廣告牟利240萬余元。網(wǎng)站非法傳播圖片累計(jì)290萬余張，經(jīng)抽取3798張照片鑒定，均與著作權(quán)人原版照片構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。2019年2月，徐州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處雷某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金一百三十萬元；判處謝某某有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金十萬元。

點(diǎn)評：“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動將規(guī)范圖片市場版權(quán)秩序作為重點(diǎn)任務(wù)，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)許可大量傳播他人圖片的違法行為。本案系侵犯圖片著作權(quán)的典型案件，當(dāng)事人侵權(quán)主觀故意明顯，涉案作品數(shù)量大，非法經(jīng)營額高。該案的查辦對打擊網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)盜版行為有重要指導(dǎo)意義。

8。安徽肥西謝某等侵犯著作權(quán)案

2016年11月，根據(jù)舉報線索，安徽省、合肥市、肥西縣三級版權(quán)、公安部門成立專案組，對該案進(jìn)行調(diào)查。在北京市和通州區(qū)公安、版權(quán)部門支持配合下，專案組趕赴北京等多地調(diào)查取證。經(jīng)查，謝某等人自2016年1月以來，在淘寶網(wǎng)先后開設(shè)三家圖書專營店，共銷售各類侵權(quán)盜版圖書22.12萬筆、178萬多冊，銷售總額1520余萬元。2018年11月，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處15人有期徒刑五年至有期徒刑二年不等，并處罰金三百一十六萬余元，沒收違法所得二百四十三萬余元。2019年6月，合肥市中級人民法院對該案進(jìn)行二審判決，維持原判。

點(diǎn)評：該案涉案圖書數(shù)量多、涉案金額大、涉案人員眾多，社會影響十分惡劣。版權(quán)行政執(zhí)法與公安部門加強(qiáng)跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作，對侵權(quán)盜版全鏈條進(jìn)行有效打擊，取得了積極成效，極大地震懾了不法分子，規(guī)范了出版物市場版權(quán)秩序。

9。江西九江陸某等侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)案

2018年11月，根據(jù)舉報線索，江西省九江市湖口縣版權(quán)執(zhí)法部門對該案進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉嫌構(gòu)成犯罪，依法移送公安機(jī)關(guān)。經(jīng)查，陸某等5人自2015年開始，先后開辦“樂文小說網(wǎng)”“去看書小說網(wǎng)”“等多個網(wǎng)站，非法采集、發(fā)布大量未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，并在網(wǎng)站內(nèi)嵌入廣告牟利，涉案違法所得847萬余元。2019年12月，九江市湖口縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處陸某有期徒刑四年，并處罰金一百一十六萬元；判處劉某陽有期徒刑三年九個月，并處罰金八十九萬元；判處其余3人有期徒刑緩刑并處罰金，并沒收全部違法所得。

點(diǎn)評：該案涉及多個省份，犯罪活動分工明確，網(wǎng)絡(luò)犯罪手段隱密，且采用多個網(wǎng)站“串連式”作案方式，涉及面廣、社會危害大。通過省、市、縣三級版權(quán)、公安部門密切協(xié)作、追根溯源、有力推進(jìn)，取得了“當(dāng)年立案，當(dāng)年掛牌，當(dāng)年判決”的突出成效，判決震懾力大，是推動“兩法”銜接、提高執(zhí)法效能的一起成功案例。

10。山東菏澤“3·12”侵犯著作權(quán)案

2018年3月，根據(jù)群眾舉報，山東省菏澤市、定陶區(qū)兩級版權(quán)、公安部門對該案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，閆某某等委托菏澤新華貿(mào)易公司和菏澤義信印刷廠承印，通過網(wǎng)絡(luò)平臺注冊賬號，非法印刷、銷售盜版雅思系列圖書。執(zhí)法部門共查處印刷、銷售窩點(diǎn)10個，查獲盜版書籍25萬余冊，盜版配套光盤1.5萬余張，涉案金額達(dá)1500萬元，抓獲犯罪嫌疑人13人。2019年6月、7月，菏澤市定陶區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處閆某某等9人四年至一年六個月有期徒刑不等，并處罰金六萬至一萬不等，沒收違法所得共計(jì)117萬元。

點(diǎn)評：該案是打擊侵權(quán)團(tuán)伙犯罪的典型案件，涉案盜版圖書量大、侵權(quán)環(huán)節(jié)多、非法經(jīng)營額高、涉案人員眾多，嚴(yán)重侵犯權(quán)利人合法權(quán)益，社會影響惡劣。版權(quán)行政執(zhí)法與公安部門密切配合，有效打擊，震懾了不法分子，彰顯了我國嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定立場和鮮明態(tài)度，對維護(hù)出版物市場秩序，樹立版權(quán)保護(hù)意識具有重要意義。