《我和我的父輩》《長津湖》兩部國產(chǎn)大片將登陸國慶檔，眾多影迷翹首以盼。與此同時，另一撥人也在盯著這些大片：“1萬元起投《我的青春有個你》，5萬元起投《長津湖》，20萬元起投《我和我的父輩》，下映6個月可收益分紅，回報率不低于5%，最高達(dá)260%。”

中國證券報記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些不法分子利用國產(chǎn)大片的名義，以高回報誘騙投資者認(rèn)購所謂的電影份額，相關(guān)上市公司不勝其擾。如中國電影、慈文傳媒接連公告稱，公司主控影視項目等被不法分子冒名進(jìn)行融資詐騙。

業(yè)內(nèi)人士表示，投資者缺乏理性、信息不對稱及風(fēng)險意識不強(qiáng)是此類詐騙得逞的重要原因。

高回報率誘導(dǎo)

近年來國產(chǎn)大片屢屢創(chuàng)下票房新紀(jì)錄，《戰(zhàn)狼2》《你好，李煥英》《哪吒之魔童降世》票房均超50億元，出品方賺得盆滿缽滿。在高票房效應(yīng)下，有些個人投資者也禁不住想要“分一杯羹”，這恰好被不法分子所利用。

中國電影日前公告稱，電影《我和我的父輩》是公司主導(dǎo)出品影片，公司已完成該影片的立項備案。公司從未開展或委托其他公司開展電影《我和我的父輩》項目融資、眾籌等業(yè)務(wù)。

僅隔數(shù)日，慈文傳媒也發(fā)聲明稱，公司所投資及參與投資的任何影視項目，都未開展融資及眾籌等業(yè)務(wù)。

中國證券報記者注意到，就在中國電影發(fā)公告澄清不久，千籌網(wǎng)項目投資部工作人員小趙（化名）仍在朋友圈宣傳轉(zhuǎn)讓《我和我的父輩》份額，稱電影成本5億元，認(rèn)購金額20萬元起，分賬回報率最低5%，最高達(dá)145%。同時，該工作人員也在宣傳《長津湖》《我的青春有個你》《火線突圍》等影片的份額轉(zhuǎn)讓，部分影片的回報率高達(dá)260%。

中國證券報記者用不同帳號在千籌網(wǎng)進(jìn)行注冊，不到一分鐘就有自稱網(wǎng)站項目投資部的工作人員小趙和小千（化名）分別打電話詢問投資意向。均稱轉(zhuǎn)讓《我和我的父輩》的份額，小趙和小千卻發(fā)來三份不同的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同的收款方即甲方分別是藝迪文化傳播（上海）有限公司（簡稱“藝迪文化”）、寧波浩瑞廣告?zhèn)髅接邢薰尽⑸虾ａ屛跷幕瘋鞑ビ邢薰荆ê喎Q“上海釋熙”）。對此，自稱是“小趙的領(lǐng)導(dǎo)”蘇經(jīng)理解釋稱，每家公司份額的成本和量都是不同的，投資者可以自由選擇。

小趙和小千告訴記者，上述三家公司是從《我和我的父輩》的出品方或聯(lián)合出品方得到份額，但兩人卻對藝迪文化所持有的份額來源說法不一。小千稱是從開心麻花獲得，小趙則稱是從北京凱歌影視文化傳媒有限公司（簡稱“北京凱歌”）獲取，而北京凱歌是直接和中國電影簽約。

中國證券報記者隨后撥打這三份合同上甲方工商資料上的聯(lián)系電話進(jìn)行核實，但對方均以“打錯了”為由匆忙掛掉電話。

中國電影方面向記者明確表示，與北京凱歌沒有任何的合作。而開心麻花是《我和我的父輩》電影項目的合作方，基于合作方確認(rèn)的原則，對方?jīng)]有該影片的對外融資權(quán)。

千籌網(wǎng)在電影份額轉(zhuǎn)讓中扮演“第三方融資中介”的角色，也就是工作人員所說的分銷上述公司從電影相關(guān)出品方或者聯(lián)合出品方獲得的份額。而到底是否真實擁有電影份額，卻難以獲知。

“對于個人投資者來說，如果要簽合同，最好是在明確出品方或者聯(lián)合出品方的情形下，與出品方或者聯(lián)合出品方直接簽訂合同?！鄙虾６魏投危ㄎ靼玻┞蓭熓聞?wù)所律師范年年表示，如果合同的相對方是中介公司，則需要中介公司出具出品方與聯(lián)合出品方出示的合法授權(quán)委托書。在中介公司未能提供授權(quán)委托書的情形下，個人投資者所簽訂的合同存在較大風(fēng)險。

不過，上述中介對此早有準(zhǔn)備。小千向記者提供了一份《我和我的父輩》聯(lián)合投資協(xié)議書，甲方為貓眼，乙方為上海釋熙。合同稱上海釋熙有意投資該片，與貓眼共擔(dān)風(fēng)險。記者為此向貓眼有關(guān)人士求證，對方回復(fù)稱：該合同系偽造。

小趙還推廣《長津湖》的份額轉(zhuǎn)讓，稱份額是由聯(lián)合出品方內(nèi)蒙古電影集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡稱“內(nèi)蒙古影業(yè)”）的對外授權(quán)。而內(nèi)蒙古影業(yè)方面向記者否認(rèn)了轉(zhuǎn)讓《長津湖》份額的說法。

中國證券報記者調(diào)研中掌握了數(shù)份“影視投資合同”，合同上的“甲方”都有著相似特征：工作人員自稱是影片份額持有方，份額來自相關(guān)影片的出品方或者聯(lián)合出品方。但多數(shù)公司近期有工商信息變更情形，有的直接從化妝品公司搖身變?yōu)橛耙暪?，而注冊資本普遍未進(jìn)行實繳。

信息不對稱

對于國產(chǎn)大片的冒名融資詐騙，如果仔細(xì)觀察其實不難甄別其中的貓膩。

北京瀛和律師事務(wù)所張春杰律師指出，影視行業(yè)的投資具有“高風(fēng)險、高收益”特點，詐騙者在宣傳時往往借助市場上已經(jīng)出現(xiàn)的高收益、高回報電影項目，如《你好，李煥英》《戰(zhàn)狼2》《大圣歸來》《無名之輩》等作為背景烘托。

“市場上存在的頭部電影的份額認(rèn)購，幾乎都是假的。”國內(nèi)某中型影視投資公司負(fù)責(zé)人柴景瑜（化名）坦言。

長期跟蹤電影行業(yè)的傳媒互聯(lián)網(wǎng)分析師朱珠表示，一個電影項目，從定劇本、立項到開機(jī)，一般是牽頭公司主投主控，少數(shù)份額會有同行業(yè)公司參與投資。如果流到市場上，大都可理解為其存在質(zhì)量沒被同行認(rèn)可的可能性。

中國證券報記者了解到，對于頭部電影項目而言，出品方一般不會對外釋放份額，即使有公司拿到了份額，出品方對于電影份額也有嚴(yán)格的約束，不能進(jìn)行二次轉(zhuǎn)讓。當(dāng)一些影片的投資方急需回籠資金的時候，會找合規(guī)的募資公司，與優(yōu)質(zhì)的客戶進(jìn)行合作。為確保資金來源規(guī)范，影視行業(yè)份額的轉(zhuǎn)讓條件相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，需要層層報備。

針對目前市場上的影視融資亂象，柴景瑜介紹，主要分為超募和虛募兩類。超募是指超過該公司所認(rèn)購份額，進(jìn)行無限放大的募資；虛募則是利用冒名信息或者虛假信息進(jìn)行融資。

在張春杰看來，影視行業(yè)的信息不對稱是近年來影視冒名融資詐騙的重要原因之一。

詐騙者往往會冒充知名影視公司、知名影視劇項目的出品方和聯(lián)合出品方，而對于詐騙者是否有權(quán)出讓投資份額以及影視劇實際制作支出、宣傳發(fā)行費用、發(fā)行收入等情況，很難有公開的渠道進(jìn)行核實。

亟待治理

影視項目冒名融資詐騙亂象，不僅損害了投資者的利益，也擾亂了影視市場的正常秩序。

“普通投資人對影視投資的收益和風(fēng)險認(rèn)識不夠，當(dāng)別有用心者摻乎其中，發(fā)布虛假信息，缺乏理性和行業(yè)知識的個人投資者很容易成為‘待收割的韭菜’?！辈窬拌け硎?。

慈文傳媒相關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，投資者要提高警惕，不要相信虛假宣傳，要以公司公告、官網(wǎng)、微博及微信公眾號等官方發(fā)布的信息為準(zhǔn)，并通過公司的正規(guī)渠道進(jìn)行求證。不建議個人參與電影項目的投資。

浙江高庭律師事務(wù)所合伙人汪志輝認(rèn)為，影視業(yè)、投資者、網(wǎng)絡(luò)平臺與監(jiān)管部門應(yīng)該多方合力，共同維護(hù)影視融資行業(yè)的健康生態(tài)。應(yīng)強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)非法信息的治理，適當(dāng)增加網(wǎng)絡(luò)平臺的主體責(zé)任，通過技術(shù)手段對在自己平臺上發(fā)布的信息進(jìn)行核查，避免虛假信息泛濫。